ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-Г 11-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 августа 2011 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Горловой С В .
рассмотрел в судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Орлову Игорю Львовичу о взыскании ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителей ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Кектеевой Д.Н., Макарова С.А., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
ОАО «Мобильные ТелеСистемы», в лице филиала ОАО МТС в г.Сыктывкаре Республики Коми, обратилось в суд с иском к Орлову И.Л. о взыскании причиненного ущерба в размере 499 432, 67 рублей.
Решением Сыктывкарского городского суда от 9 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 8 ноября 2010 года указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Представителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы», в лице филиала ОАО МТС в г.Сыктывкаре Республики Коми, подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми кассационная жалоба, 2 в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции как незаконного.
В Верховный Суд Республики Коми от Орлова И.Л. поступило ходатайство о передаче дела рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Мобильные ТелеСистемы», в лице филиала ОАО МТС в г.Сыктывкаре Республики Коми в другой суд в связи с тем, что его жена - Тебенькова Л.Г.
работает судьей в Верховном Суде Республики Коми.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2011 года дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Орлову Игорю Львовичу о взыскании ущерба направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
В ходатайстве представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Макарова СВ., направленного в адрес Верховного Суда Российской Федерации, содержится просьба о передаче гражданского дела по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Орлову Игорю Львовичу о взыскании ущерба на кассационное рассмотрение в Кировский областной суд.
Рассмотрев доводы вышеуказанных ходатайств ОАО «Мобильные ТелеСистемы», полагаю, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому положения пункта 4 части 2 данной статьи подлежат применению судами первой, кассационной и надзорной инстанций.
Как видно из материалов дела, ответчик по делу - Орлов И.Л. является супругом судьи Верховного Суда Республики Коми Тебеньковой Л.Г., что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Верховного Суда Республики Коми при рассмотрении кассационной жалобы ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на решение Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2011 года.
Принимая во внимание, что имеется обстоятельство, создающее невозможность рассмотрения данного дела в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным передать данное дело из кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми на рассмотрение в кассационную инстанцию другого равного ему суда, а именно - в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда.
3 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Орлову Игорю Львовичу о взыскании ущерба с кассационной жалобой ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на решение Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2011 года передать на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий