Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^августа 2011 г.

На№ Гориной Л.Н.

У - Новая, д. 26, кв. 4, р.п. Чучково, Рязанская область, 391420 л 6-В11-3 № от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 ноября 2010 года по делу по Вашему иску к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Чучковскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: в специальный стаж включен период работы с 1 июля 1993 года по 30 сентября 2010 года в должности врача-лаборанта МУЗ «Чучковская ЦРБ» в льготном исчислении, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 ноября 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2011 года Вам отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке IIIIIII Ю Н 1111IIIIIIIIIIII 2 надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, Вы имеете высшее медицинское образование по специальности «фармация», 18 июня 1982 года после окончания Рязанского медицинского института присвоена квалификация провизор.

31 мая 2010 года обратились к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, однако ответом от 9 июня 2010 года Вам было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, в частности, в специальный стаж не был включен период обучения в аспирантуре (с 10 сентября 1989 года по 10 сентября 1992 года).

В период обучения в аспирантуре, Вы с 1 февраля по 30 июня 1991 года состояли в должности ассистента кафедры фармхимии Рязанского медицинского института им. академика И.П. Павлова на 0,5 ставки (4 месяца 21 день), с 18 сентября 1991 года по 30 июня 1992 года - на 0,5 ставки в должности лаборанта кафедры фармхимии Рязанского медицинского института им. академика И.П. Павлова (9 месяцев 13 дней).

С 1 июля 1993 года по настоящее время работаете врачом - лаборантом Чучковской ЦРБ.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

До 1 октября 1993 года действовало постановление Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утвердившее «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения».

В соответствии с пунктом «е» статьи 1 указанного Положения педагогическая и исследовательская работа в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах засчитывается врачам и другим работникам здравоохранения в стаж работы по специальности.

Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющимся приложением к названному постановлению, не предусмотрены образовательные учреждения высшего профессионального образования. Также данным Перечнем не предусмотрена должность «ассистент», которую в спорный период Вы занимали.

Статьей 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на время 111111111111111111111111111111111» 3 Вашего обучения в аспирантуре, предусмотрено, что период пребывания в аспирантуре включается в общий трудовой стаж.

Судом было установлено, что Вы с 10 сентября 1989 года по 10 сентября 1992 года проходили обучение в аспирантуре, пребывание в которой включается в общий трудовой стаж, лечебную или иную работу по охране здоровья населения не осуществляли.

В соответствии с Положением об аспирантуре при высших учебных заведениях и научно-исследовательских учреждениях, утвержденном приказом Минвуза СССР от 31 июля 1962 года № 284, проведение научных исследований является обязанностью и условием обучения в аспирантуре;

аспиранты вузов за время пребывания в аспирантуре обязаны пройти педагогическую практику, объем и содержание которой определяются кафедрой (пункт 29).

В обязанности аспиранта входило проведение исследований и прохождение педагогической практики. Выполнение данных обязанностей было установлено планом аспирантской подготовки и аттестациями аспиранта по годам обучения. В Вашей аттестации по второму году обучения в аспирантуре имеется запись о выполнении педагогической практики на 0,5 ставки ассистента (л.д. 68).

Таким образом, суд правомерно исходил из того, что работа в должности ассистента являлась педагогической практикой в связи с планом аспирантской подготовки, поэтому период Вашей работы с 1 февраля по 30 июня 1991 года на 0,5 ставки в должности ассистента кафедры фармхимии Рязанского медицинского института им. академика И.П. Павлова не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в специальный стаж периода работы с 18 сентября 1991 года по 30 июня 1992 года на 0,5 ставки в должности лаборанта кафедры фармхимии Рязанского медицинского института им. академика И.П. Павлова, суд пришел к правильному выводу о том, что в период работы в данной должности лечебную или иную работу по охране здоровья населения не осуществляли, в связи с чем указанный период не может быть включен в специальный стаж.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов Вашей работы в должности ассистента и лаборанта фармхимии Рязанского медицинского института им. академика И.П. Павлова.

Доводы надзорной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной и надзорной инстанций и не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях норм материального права при вынесении судебных постановлений по делу.

IIII111111111111IIIIIIIIIIII 4 Оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

Соловьёв