ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №64-Г 11-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галаниной Елены Валериевны на определение Сахалинского областного суда от 13 апреля 2011 года, которым ей восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения Сахалинского областного суда от 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Сахалинского областного суда от 21 мая 2009 года Галаниной Е.В. отказано в принятии заявления в части требования о возложении на Высшую квалификационную коллегию судей обязанности наложить на председателя квалификационной коллегии судей Сахалинской области дисциплинарное взыскание.
Определением Сахалинского областного суда от 9 апреля 2010 года Галаниной Е.В. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Сахалинского областного суда от 21 мая 2009 года.
Определением Сахалинского областного суда от 3 сентября 2010 года Галаниной Е.В. восстановлен срок для обжалования определения Сахалинского областного суда от 9 апреля 2010 года.
Определением от 13 декабря 2010 года Галаниной Е.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Сахалинского областного суда от 3 сентября 2010 года.
Определением Сахалинского областного суда от 13 апреля 2011 года 2 Галаниной Е.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения Сахалинского областного суда от 13 декабря 2010 года.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит о снятии материала с кассационного рассмотрения, поскольку считает, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при рассмотрении ее заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения Сахалинского областного суда.
Из материалов по частной жалобе следует, что определение судьи Сахалинского областного суда от 13 декабря 2010 года направлено заявителю 16 декабря 2010 года, получено оно Галаниной Е.В. 28 декабря 2010 года, то есть за пределами срока его обжалования.
Поскольку позднее получение Галаниной Е.В. указанного определения объективно препятствовало своевременной подаче частной жалобы, а также то обстоятельство, что частная жалоба направлена Галаниной Е.В. в суд в кратчайшие сроки с момента получения определения судьи, судья обоснованно признал причину пропуска Галаниной Е.В. срока на обжалование определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 декабря 2010 года уважительной.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учётом изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
определила:
определение судьи Сахалинского областного суда от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий \^Ю- Судьи / ^ ^ ^ / ^ ^ ^ ^ ^ ХХ^ Л^б—^