ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Г11-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 а в г у с т а 2 0 1 1 г о д а.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисовой Л.В., судей Анишиной В.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никуличевой Ольги Николаевны на определение судьи Приморского краевого суда от 20 июня 2011 года, которым отказано в принятии заявления Никуличевой О.Н. об оспаривании действий председателя квалификационной коллегии судей Приморского края.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Никуличева О.Н. обратилась в Приморский краевой суд с заявлением об оспаривании в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ действий председателя квалификационной коллегии судей Приморского края, полагая, что последний письмом от 16 мая 2011 года № О-204 необоснованно отказал в рассмотрении по существу ее жалобы о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Тернеиского районного суда Приморского края Скачковой Л.В.
Определением судьи Приморского краевого суда от 20 июня 2011 года в принятии заявления Никуличевой О.Н. отказано по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе Никуличевой О.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
2 Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения.
Отказывая в принятии заявления Никуличевой О.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления Никуличевой О.Н., ею оспариваются действия председателя квалификационной коллегии судей Приморского края, отказавшего в рассмотрении по существу ее жалобы о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Тернеиского районного суда Приморского края Скачковой Л.В.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации являются органами судейского сообщества, для обжалования решений которых законом установлены специальные правила.
По смыслу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ рассмотрение квалификационной коллегией судей вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности возможно только в связи с представлением председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращением органа судейского сообщества.
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 названного Федерального закона обжалованию в судебном порядке подлежит только коллегиальное решение квалификационной коллегии судей, принятое в установленном законом порядке, а правом обжалования наделено лишь лицо, в отношении которого принято решение.
В отношении Никуличевой О.Н., как следует из представленного материала, какого-либо решения квалификационной коллегией судей Приморского края не принималось.
Поскольку законодательством не установлено иного, кроме предусмотренного статьями 22, 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», порядка рассмотрения квалификационными коллегиями судей жалоб и заявлений граждан, заявление Никуличевой О.Н. не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судьей обоснованно отказано в его принятии.
Ответ на свое обращение в квалификационную коллегию судей Приморского края Никуличева О.Н. получила (письмо от 16 мая 2011 года 3 № О-204 за подписью председателя квалификационной коллегии судей Приморского края).
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения об отказе в принятии заявления Никуличевой О.Н.
Поскольку председатель квалификационной коллегии судей Приморского края не является должностным лицом, чьи действия могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства (в частной жалобе Никуличевой О.Н.
утверждается обратное), по доводам частной жалобы определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Никуличевой О.Н. - без удовлетворения.