ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-011-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Пейсиковой Е В . и Кондратова П.Е.
при секретаре - Ядрен цевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Гузия Ю.А., в его защиту адвоката Гришко Л.Б., законного представителя потерпевшей Гузий В.Ю. - Руевой Т.П. на приговор Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2011 года, которым Гузий Юрий Александрович, 23 марта 1964 года рождения, уроженец ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, ранее дважды судимый, освобожден 03.09.2009 г. по отбытию наказания, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 2 года(ограничения указаны в приговоре), по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ на 5 лет. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года(ограничения указаны в приговоре).
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Гузия Ю.А., поддержавшего все кассационные жалобы и просившего приговор отменить, и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Гузий признан виновными в истязании, то есть в причинении своей несовершеннолетней дочери (19 марта 1995 года рождения), находившейся от него в материальной и иной зависимости физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.
Кроме того, Гузий признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней дочери - Гузий В.Ю.
Преступления совершены в период с октября 2009 г. по июль 2010 года в хуторе Веселая жизнь Павловского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гузий вину в истязании и изнасиловании своей дочери не признал.
В кассационных жалобах(основных и дополнениях к ним) осужденный Гузий, в его защиту адвокат Гришко Л.Б., законный представитель потерпевшей Руева Т.И., ( ее жалобу поддержала потерпевшая Гузий В.Ю.) указывают, что осужденный Гузий дочь не истязал и не насиловал и вина его в этом не доказана. Утверждают, что потерпевшая Гузий на предварительном следствии оговорила отца, о чем она заявила в судебном заседании. Других объективных доказательств виновности Гузия в совершенных преступлениях в деле не имеется.
Считают, что потерпевшая Гузий не была изнасилована, так как является девственницей, что подтверждено справкой врача Аветисян А.Р. При наличии таких противоречий суду следовало назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Гузий, что не было сделано. Суд не дал оценку показаниям многочисленных свидетелей, которые непосредственно общались с потерпевшей, о том, что она склонна ко лжи и могла оговорить отца. Просят приговор отменить и дело прекратить за отсутствием событий преступлений.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ванюхов В.И. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гузия в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы кассационных жалоб о том, что Гузий свою дочь не истязал, тем более не насиловал и вина его в этом не доказана, судом тщательно проверены и отвергнуты с приведением в приговоре подробных 3 доказательств, которые материалам дела.
полностью соответствуют фактическим Так, потерпевшая Гузий В., как на предварительном следствии, так и в суде подробно рассказала об обстоятельствах систематического избиения ее отцом-осужденным Гузий Ю., который 10 мая 2010 года изнасиловал ее.
Не доверять показаниям потерпевшей Гузий В. и полагать, что она оговорила отца, у суда оснований не имелось, так как показания потерпевшей объективно подтверждены и другими доказательствами по делу.
Свидетели Бутенко, Держак, Крутояренко, Ткаченко, Мартюк показали, что видели на теле потерпевшей Гузий В. синяки и ссадины.
Свидетели Держак и Крутояренко пояснили, что со слов потерпевшей ее постоянно избивал отец. Свидетель Зиляк подтвердила в суде, что она неоднократно видела, как осужденный избивал свою дочь.
Свидетель Крутояренко показала, что 10 мая 2010 года после 15 часов она услышала крики Гузий В., которые доносились из дома осужденного. Позже Вика Гузий прибежала к ней, у которой на руках и шее были красные следы. За что побил ее отец, потерпевшая в тот день не рассказала. В последующем потерпевшая рассказала, что в тот день отец ее изнасиловал.
Из показаний свидетеля Кузнецовой на предварительном следствии видно, что в ее присутствии Гузий Вика в органах опеки рассказала об избиении ее отцом, а работнику милиции Ждановой уже рассказала, что отец не только избивал ее, но и изнасиловал.
Свидетель Жданова полностью подтвердила эти обстоятельства и дополнила, что они пошли к гинекологу и эксперту, которые осмотрели девочку и установили, что у Гузий В. повреждена девственная плева.
Заключением судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Гузий В. Нарушена целостность девственной плевы. Давность этого нарушения соответствует показаниям потерпевшей Гузий В.
В судебном заседании эксперт Зарубин М.Б. полностью подтвердил свое заключение и показал, что потерпевшая ему рассказала о том, что ее изнасиловал отец.
Доводы кассационных жалоб о том, что потерпевшая Гузий В.
оговорила своего отца в совершении преступлений, о чем написала 4 марта 2010 года письменное заявление, а в последующем следователь и работники милиции заставили ее отказаться от этого заявления, и что она не была изнасилована, так как согласно справки врача Аветисян она(потерпевшая) является девственницей, судом тщательно проверены и отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств и мотивов принятого решения.
4 Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется. Каких-либо новых доводов в опровержение выводов суда первой инстанции в кассационных жалобах не приведено.
Вопреки утверждениям в жалобах, суд дал оценку всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей в защиту осужденного Гузия.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гузия в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и прекращения дела производством, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах.
Наказание осужденному Гузию назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Назначенное Гузию наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2011 года в отношении Гузия Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - ^ ^ ^ ^ ^ е ^ ^ 0 ^ ~ С у д ь и - ^ ^ ^ ^ ^ ^ 1 Г ^ -^ Справка: осужденный Гузий Ю.А. содержатся в Краснодарский край.
ИЗ-23/2 г. Армавир