Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-011-71 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 24 а в г у с т а 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Пейсиковой Б.В. и Кондратова П.Е.

при секретаре - Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврухина Г.В. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ию­ ня 2011 года, которым Лаврухин Глеб Владимирович, 5 июня 1986 года рождения, уроженец г.

Казани Республики Татарстан, судимый 14.09.2006 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испыта­ тельным сроком 3 года, осужден по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ(в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.09.2006 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по сово­ купности приговоров окончательно Лаврухину Г.В. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2 Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Лаврухина Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение проку­ рора Телешевой-Курицкой Н.Е., полагавшей приговор оставить без измене­ ния, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврухин Г.В. признан виновным в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия и с угрозой применения насилия, совер­ шенном группой лиц по предварительному сговору, соединенном с угрозой убийством, в отношении заведомо несовершеннолетней Гимадеевой А.С., 28 января 1995 года рождения.

Преступление совершено 31 мая 2009 года в г. Казани при обстоятельст­ вах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лаврухин Г.В. указывает, что приговор суда является несправедливым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства и смягчить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мухамедзянов И.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ ная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в особом по­ рядке судебного разбирательства. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Так, осужденный Лаврухин виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Лаврухиным заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде после консультации с защитником. Защитник осужденного, государственный обвини­ тель, а также потерпевшая и ее законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия осужденного Лаврухина по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в.д» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Лаврухину назначено с учетом характера и сте­ пени общественной опасности совершенного преступления, данных о его лич­ ности, и всех обстоятельств по делу, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедли­ вым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по дово­ дам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2011 года в отношении Лаврухина Глеба Владимировича оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - х/СЬг^г-е- ее а па о^%.

Судьи - ( - ^ & ^ ? ^ 1 Справка: осужденный Лаврухин Г.В. содержатся в учреждении ИЗ-16/5 г.

Чистополь Республики Татарстан.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru