1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-011-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 а в г у с т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Глазуновой Л.И.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Кутеповой Л.С, обвиняемого Гульмамадова Д.Г. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2011 года, по которому Гульмамадову Д.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Красноярского краевого суда от 16 марта 2011 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах адвокат Кутепова Л.С. и обвиняемый Гульмамадов Д.Г. просят об отмене постановлений судьи, ссылаясь на то, что 2 в марте 2011 года, то есть когда решался вопрос о продлении Гульмамадову срока содержания под стражей последний находился в СИЗО №5 г. Москвы, обжалуемое постановление ему не вручалось и не разъяснялись срок и порядок обжалования судебных решений; по мнению защитника и самого обвиняемого вина Гульмамадова в совершении вменяемых преступлений не доказана, а поэтому нахождение его в условиях следственного изолятора является незаконным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Чигорина Н.Н, обвиняемого ГульмамадошД.Г, поддержавшего доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии с требованиями ст. 357УПК РФ в случае пропуска срока обжалования постановления или иного судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Такого своевременного ходатайства от обвиняемого Гульмамадова и его защитника в суд не поступало.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии Гульмамадова в судебном заседании 16 марта 2011 года, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку Гульмамадов отказался от участия в судебном разбирательстве при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, а также отказался от получения вынесенного постановления, о чём имеется соответствующий акт.
Доводы обвиняемого Гульмамадова Д.Г. о плохом знании русского языка, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов явствует, что Гульмамадов Д.Г. длительное время проживал на территории Российской Федерации, общался с лицами русской национальности; в судебном заседании кассационной инстанции Гульмамадов Д.Г. в категорической форме заявил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательство ходатайство обвиняемого о восстановлении пропущенного срока на обжалование, проведено судом с участием сторон и самого обвиняемого Гульмамадова Д.Г, то есть процедура при рассмотрении указанного ходатайства судом соблюдена и закон в этой части не нарушен.
3 Кроме того, выпиской из приговора от 23 августа 2011 года следует, что Гульмамадов Д.Г. осуждён к девяти годам лишения свободы, что не отрицалось и самим Гульмамадовым Д.Г.в суде кассационной инстанции, в связи с чем обжалование ранее вынесенных постановлений, вступивших в законную силу является беспредметным.
Таким образом, оснований к отмене вынесенного судьёй постановления от 24 июня 2011 года, которым Гульмамадову Д.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления суда от 16 марта 2011 года не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2011 года об отказе Гульмамадову Далеру Гульахмадовичу в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Гульмамадова Д.Г. и адвоката Кутеповой Л.С - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи &"' ^ у х^ '*- ^ л ^ з> ^ / гу^ :1