ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-Д11-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /(/» августа 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы защитника Думлер Г.П. в интересах Думлера Д.А., а также материал,
установил:
постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 6 мая 2010 года Думлеру Дмитрию Анатольевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы защитника Думлер Г.П. в интересах Думлера Д.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
2 В надзорной жалобе защитник Думлер Г.П. просит об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что суд необоснованно избрал в отношении Думлера Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку предусмотренных законом оснований для избрания указанной меры пресечения не имелось, кроме того, Думлер Д.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив надзорную жалобу защитника Думлер Г.П. в интересах Думлера Д.А. и проверив материал, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1-1 ст. 108 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года) заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 (в редакции от 23 декабря 2010 года) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
Из материала усматривается, что Думлер Д.А. подозревался в совершении мошенничества - хищения денежных средств, полученных от продажи ООО «Главмедторг», директором которого являлся Думлер Д.А., медицинского оборудования.
Указанные действия Думлера Д.А., как директора коммерческой организации, были напрямую связаны с осуществляемой ООО «Главмедторг» предпринимательской деятельностью.
Кроме того, согласно п.21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
3 Между тем, как видно из резолютивной части постановления от 6 мая 2010 года, судом не указан срок содержания Думлера Д.А. под стражей.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе Думлер Г.П. в интересах Думлера Д.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Волгоградского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу Думлер Г.П. в интересах Думлера Д.А.
вместе с материалом на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у / , А.Я.Петроченков