ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-011-83 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей СитниковаЮ.В. и Воронова А.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернобровина А.С., адвоката Калугина Е.В. на приговор Челябинского областного суда от 31 мая 2011 года, по которому Чернобровин Александр Сергеевич, родившийся 27 апреля 1976 года в г. Троицке Челябинской области, судимый 28 сентября 2009 года по ч.
3 ст. 260 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ на девять лет лишения свободы с ограничением свободы на один год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.
Постановлено взыскать с него в пользу Шеметовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля ВС., объяснение адвоката Степанцовой Е.М., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Чернобровин А.С. осужден за изнасилование несовершеннолетней Шеметовой Л.Ю. с применением насилия и угрозой его применения, соединенное с угрозой убийством.
Преступление совершено им в ночь на 3 июня 2010 года в Карталинском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Чернобровин А.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, считая, что выводы суда сделаны без учета показаний его самого и его супруги, а также показаний свидетеля Паршукова, который в суде пояснил, что со слов самой потерпевшей ему известно о ее добровольности вступления в половую связь, что подтверждается СМС-сообщением с телефона потерпевшей. Отмечает, что суд не допросил свидетелей, которые могли бы подтвердить указанное обстоятельство. Указывает, что сам факт изнасилования на сиденье автомобиля невозможен в силу того, что оно из-за неисправности не раскладывалось, но суд не проверил это обстоятельство.
Утверждает, что потерпевшая его оговорила, а половой акт с нею был совершен по обоюдному согласию. Считает, что суд не учел наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей и нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком;
- адвокат Калугин Е.В. также просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, приводя те же доводы, что и осужденный. Считает необоснованным взыскание компенсации морального вреда.
В возражениях законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Шеметова Н.Н. и государственный обвинитель Попова О.А. просят приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражений на них законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В частности об обстоятельствах совершения с нею насильственного полового акта пояснила потерпевшая Шеметова Л.Ю.
Оснований сомневаться в правдивости ее показаний не имеется, тем более, что они подтверждаются и другими доказательствами.
3 О том, что его подруга Шеметова была изнасилована, дал в ходе предварительного следствия показания свидетель Паршу ков.
Суд дал соответствующую оценку показаниям свидетеля в судебном заседании, изменившим свои показания и утверждавшим, что с ее слов она вступила в половую связь с осужденным добровольно, о чем и направила ему СМС-сообщение.
Судебная коллегия считает, что суд дал правильную оценку измененным показаниям свидетеля, являющимся братом жены осужденного, поскольку о ставшем ему известным факте изнасилования он сообщил не только матери потерпевшей, но и своей матери, а также свидетелю Зобниной.
Обстоятельства отправки СМС-сообщения от имени потерпевшей на телефон Паршукова были предметом судебного разбирательства, в результате которого суд обоснованно пришел к выводу, что оно было отправлено с телефона потерпевшей без ее ведома.
Кроме того, совершение насильственного полового акта подтверждены заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, в том числе и в области половых органов, а также обнаружением в автомобиле осужденного вырванных волос, которые могут принадлежать потерпевшей, что соответствует ее показаниям о том, что Чернобровин при совершении преступления таскал ее за волосы.
По заключению экспертов на трусах потерпевшей обнаружена сперма, которая происходит от осужденного.
При таких обстоятельствах Чернобровин обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с законом, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 31 мая 2011 года в отношении Чернобровина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Калугина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи •"