ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В11-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив надзорную жалобу представителя Амичба Н.Е. - адвоката Бурмистровой А.М.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 октября 2010 г. по делу по иску Амичба Н.Е. к Амичбе В.Б. о взыскании алиментов,
установила:
Амичба Н.Е. обратилась в суд с иском к Амичбе В.Б. о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная удержание с 17 декабря 2009 г. и до совершеннолетия ребенка, указав в обоснование заявленных требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения суда от 2 июля 2009 г. Несовершеннолетняя Амичба М.В., 2007 года рождения, является дочерью Амичба Н.Е. и Амичба В.Б. Ребенок находится на ее иждивении, ответчик добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Уточнив исковые требования, Амичба Н.Е. просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная удержание с 17 декабря 2009 г., а также взыскать алименты за прошедший период времени на содержание дочери с 25 сентября 2008 г. по 17 декабря 2009 г. в сумме 3 669 465,49 рублей, поскольку 25 сентября 2009 г. истица обращалась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии приказ был отменен, поскольку поступили возражения ответчика.
Ответчик исковые требования признал частично, пояснив суду, что с момента фактического распада семьи на регулярной основе оказывает помощь бывшей супруге и ребенку. Не возражал выплачивать алименты в пользу 2 бывшей супруги на содержание дочери в долевом отношении к заработку, начиная со дня подачи искового заявления.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 октября 2010 г., исковые требования Амичба Н.Е. удовлетворены в части взыскания алиментов с Амичба В.Б. на содержание несовершеннолетней дочери Амичба М.В. с 3 марта 2010 г. до дня ее совершеннолетия. В удовлетворении исковых требований Амичба Н.Е. о взыскании с Амичба В.Б. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Амичба М.В. за прошедший период времени отказано.
В надзорной жалобе поставлен вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 15 июля 2011 г., не установлено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 3 ноября 2006 г. Несовершеннолетняя Амичба М.В., 2007 года рождения, является дочерью Амичба Н.Е. и Амичба В.Б.
Решением Зюзинского районного суда от 2 июля 2009 г. брак между Амичба В.Б. и Амичба Н.Е. расторгнут.
Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были 3 получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, необходимыми условиями для взыскания алиментов за прошедший период являются принятие управомоченной на получение алиментов стороной мер к их получению и уклонение лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, возложил на ответчика обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Амичба М.В. с 3 марта 2010 г. до дня ее совершеннолетия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Амичба Н.Е. о взыскании с Амичба В.Б. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Амичба М.В. за прошедший период времени, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что истица предпринимала меры к получению алиментов, однако они не были получены в результате уклонения ответчика от их уплаты.
При этом суд исследовал обстоятельства, на основании которых истица полагала, что предпринимала меры к получение алиментов, в частности факт того, что истица ранее обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа и такой приказ о взыскании алиментов с Амичбы В.Б. был выдан мировым судьей 99 судебного участка г. Москвы 25 сентября 2008 г., но впоследствии (6 апреля 2009 г.) был отменен по заявлению Амичбы В.Б.
Суд пришел к выводу, что само по себе названное обстоятельство не является достаточным основанием для вывода о том, что истицей были предприняты все возможные меры для получения алиментов и не может служить основанием для удовлетворения требований истицы о взыскании алиментов за прошедший период времени, учитывая, что ответчиком оспаривается факт невыплаты денежных средств истице и несовершеннолетней дочери. Необращение Амичба Н.Е. с иском до 3 марта 2010 г., в то время как судебный приказ о взыскании алиментов был отменен 6 апреля 2009 г., свидетельствует о том, что ответчик исполнял свои обязанности по содержанию ребенка.
Доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Между тем действующим процессуальным законом суду надзорной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судом первой и кассационной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств. Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и кассационной инстанций (статьи 196, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать представителю Амичба Н.Е. - адвокату Бурмистровой А.М. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ / / - Е.С. Гетман