ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №38-011-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 августа 2011 года Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ряжских МБ. на постановление Тульского областного суда от 24 мая 2011 года, которым с Ряжских Максима Борисовича, родившегося 8 апреля 1985 года в п. Преображенском Назаровского района Красноярского края, ранее судимого:
2 апреля 2003 года, с учетом изменений от 8 августа 2003 года - п. «а,г» ч. 2 ст. 162, п. «б,в» ч.2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 19 марта 2010 года по отбытии наказания, 1 осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено о взыскании в доход государства судебных издержек в сумме 9 548 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Фроловым Г.А.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Полеводова С.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Ряжских М.Б. выражает несогласие с постановлением суда и просит об отмене, поскольку выплатить подобную сумму считает для себя невозможным, ввиду «материальной необеспеченности».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого Ряжских М.Б. в судебном заседании 26, 27 апреля, 5,6,10, 12,16,24 мая 2011 года, осуществлял адвокат Фролов Г.А. по назначению суда.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - относятся к процессуальным издержкам.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, которые позволили бы суду освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не установлено.
Ряжских является трудоспособным, холостым и не имеющим на иждивении детей.
2 Им и его защитником не представлены сведения о том, что на его иждивении находятся иные лица, являющиеся нетрудоспособными.
В связи с чем, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия опр еделила:
постановление Тульского областного суда от 24 мая 2011 года о взыскании с Ряжских Максима Борисовича судебных издержек в сумме 9 548 рублей оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
//^/^&6/ 3