ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 - П 1-135
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16» а в г у с т а 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Гетман Е.С. и Момотова В.В.
при секретаре - Селезневой СМ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Халилова Муслима Фармановича на определение Московского городского суда от 23 июня 2011 года по делу по ходатайствам Гулиевой Гюнель Шакир-кызы и суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан от 8 сентября 2009 года о взыскании с Халилова Муслима Фармановича алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав Халилова М.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
постановлением суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан от 8 сентября 2009 года с Халилова Муслима Фармановича в пользу Гулиевой Гюнель Шакир-кызы взысканы алименты на содержание сыновей Халилова Тимура Муслимовича, 7 апреля 2003 года рождения и Гулиева Ильяса Муслим-оглы, 28 октября 2004 года рождения, в размере 80 манат на каждого ребенка, всего 160 манат, начиная с 24 апреля 2009 года и до их совершеннолетия.
Гулиева Г.Ш.-к. и судья суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан обратились в суд с ходатайством о признании и 2 принудительном исполнении указанного постановления иностранного суда на территории России.
Определением Московского городского суда от 23 июня 2011 года удовлетворены ходатайства Гулиевой Г.Ш.-к. и судьи суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан от 8 сентября 2009 года.
В частной жалобе Халилов М.Ф. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Азербайджан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со статьями 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет статья 55 Конвенции и часть 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан от 8 сентября 2009 года, суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде (выслал отзыв на исковое заявление). Решение суда вступило в законную силу и на территории Республики Азербайджан не исполнялось.
Довод частной жалобы Халилова М.Ф. о том, что требования о взыскании алиментов в пользу Гулиевой Г.Ш.-к. подлежали рассмотрению судом Российской Федерации, является необоснованным и не может служить основанием к отмене вынесенного судом определения, поскольку заявленные требования вытекают из требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Халилова Т.М. и Гулиева И.М.-о., постоянно проживающих на территории Республики Азербайджан.
3 В силу пункта 1 статьи 32 Конвенции права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок. По требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.
При этом по делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 32 Конвенции).
Учитывая эти требования Закона и принимая во внимание, что несовершеннолетние сыновья Халилова М.Ф. - Халилов Т.М. и Гулиев И.М.-о.
постоянно проживают с матерью на территории Республики Азербайджан, нельзя согласиться с доводом, изложенным в частной жалобе о том, что рассмотрение данного дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.
Довод частной жалобы о том, что Халилов М.Ф. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска Гулиевой Г.Ш.-к. о взыскании алиментов в связи с чем был лишен возможности представлять свои интересы в суде суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан, не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и отмене вынесенного судом определения, поскольку опровергается материалами дела, в частности справкой судьи суда города Баку Сабучинского района Республики Азербайджан о надлежащем извещении Халилова М.Ф. о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом (л.д. 9), копией почтового уведомления (л.д. 18-22).
Доводы частной жалобы о том, что решение суда о взыскании с Халилова М.Ф. алиментов в размере 160 манат принято без учета материального положения ответчика, а также того обстоятельства, что в его семье есть еще двое несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать, в связи с чем размер алиментов завышен по существу сводятся к несогласию заявителя с постановлением суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан от 8 сентября 2009 года по мотиву его незаконности, однако эти доводы не могут являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и отмене вынесенного судом определения, поскольку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда суд субъекта Российской Федерации не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого иностранным судом решения. В этом случае Халилов М.Ф. не лишен возможности оспорить состоявшиеся по делу о взыскании алиментов судебные постановления в порядке, предусмотренном ГПК Республики Азербайджан.
4 При таких обстоятельствах определение Московского городского суда от 23 июня 2011 года об удовлетворении ходатайств Гулиевой Г.Ш.-к. и судьи суда города Баку Сабучинского района республики Азербайджан о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления иностранного суда, является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского городского суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Халилова М.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи I~ N.