|копия1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-Дп11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «10» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Урбановича В.В., а также уголовное дело,
установил:
постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению Урбановича Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору г.Белгорода для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на рассмотрение президиума Белгородского областного суда по следующим основаниям.
2 Возвращая уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд сослался на отсутствие надлежащих сведений о личности обвиняемого.
Между тем с таким решением согласиться нельзя.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Урбанович В.В.
сообщал о себе, что, 20 января 1986 года рождения, является уроженцем г.
Белово Кемеровской области, зарегистрирован в пос. Джубга Краснодарского края по адресу: ул. Советская, д. 39, кв. 18.
Эти сведения совпадают с данными, содержащимися в копии паспорта на имя Урбановича В.В., заверенной начальником отдела спецучета ИК-2 и приобщенной к делу.
Эти же данные о личности приведены в характеристиках, требованиях о судимости и другом материале на обвиняемого.
Сообщенные Урбановичем ВВ. сведения о наличии у него судимостей подтверждены надлежащим образом заверенными копиями вступивших в законную силу приговоров, имеющих в соответствии со ст.90 УПК РФ преюдициальное значение.
В соответствии с действующим законодательством уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Отсутствие в уголовном деле подлинника документа, удостоверяющего личность Урбановича В.В., не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения.
Таким образом, законных оснований для возвращения дела прокурору у суда не имелось.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Белгородского областного суда.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Урбановича Владимира Владимировича.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Белгородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации подпись ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации «10» августа 2011 года З.Ф.Галиуллин З.Ф.Галиуллин