ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-В11-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с надзорной жалобой Чумака Виталия Николаевича, Чумак Светланы Петровны, Чумака Николая Витальевича, Нечепуренко Вероники Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нечепуренко Дианы Александровны, на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 г. по делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Чумаку Виталию Николаевичу, Чумак Светлане Петровне, Чумаку Николаю Витальевичу, Нечепуренко Веронике Витальевне, несовершеннолетней Нечепуренко Диане Александровне о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,
установил:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Чумаку В.Н., Чумак СП., Чумаку Н.В., Нечепуренко В.В., несовершеннолетней Нечепуренко Д.А. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 г. в иске отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 г.
указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе (датирована 18 марта 2011 г.) Чумака В.Н., Чумак СП., Чумака Н.В., Нечепуренко ВВ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нечепуренко Д.А., поставлен вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены кассационного определения от 27 января 2011 г.
2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора.
В Верховный Суд Российской Федерации от заявителей поступила телеграмма с просьбой о возвращении надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 г.
Как видно из материалов истребованного дела (л.д. 105-114), после отмены 27 января 2011 г. судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции от 21 октября 2010 г. при новом рассмотрении дела определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2011 г. утверждено заключенное между сторонами по делу мировое соглашение и на основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу прекращено.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Чумака Виталия Николаевича, Чумак Светланы Петровны, Чумака Николая Витальевича, Нечепуренко Вероники Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нечепуренко Дианы Александровны, на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 г. по делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Чумаку Виталию Николаевичу, Чумак Светлане Петровне, Чумаку Николаю Витальевичу, Нечепуренко Веронике Витальевне, несовершеннолетней Нечепуренко Диане Александровне о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / // /%%А [ / А.В.Харланов