ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Л637-Д11-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 5 » июля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив уго ловное дело и надзорную жалобу осужденного Мишунина Д.Н. о пересмотре при говора Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 сентября 2008 года и по становления президиума Орловского областного суда от 15 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 сентября 2008 года, Мишунин Дмитрий Николаевич, 18 ноября 1978 года рождения, гра жданин РФ, уроженец г.Орла, со средним образованием, холостой, нера ботающий, военнообязанный, проживающий по адресу: г.Орел, пер.
Комсомольский, д.№5, кв.№16, судимый:
1)29 июля 1998 года по ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лише ния свободы;
2) 15 мая 2000 года по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 го дам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 13 июня 2001 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 4 дня;
3) 24 июля 2002 года по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г», 175 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 30 августа 2004 года действия Мишунина Д.Н. переквалифицированы: по приговору от 29 июля 1998 года - на ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ (в ре дакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) и назначено на казание в виде 4 лет лишения свободы; по приговору от 24 июля 2002 года - на ст.ст. 158 ч.2 пп. «в,г» (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), 175 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет и 2 лет лишения свободы соответственно, на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, исключено указание на дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, на основании ст. 70 УК РФ окон- 2 чательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима. Постановлением суда от 20 июня 2005 года условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 20 дней;
осужден при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по: по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 ме сяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Орловского областного суда 15 апреля 2010 года указанный приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 сентября 2008 года по становил изменить:
- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием о признании по первому эпизоду явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание;
- смягчить Мишунину Д.Н. наказание, назначенное по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мишунину Д.Н. 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда Мишунин признан виновным в краже с незаконным проникновением в квартиру, с причинением значительного ущерба и в краже с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
В судебном заседании Мишунин вину признал, ходатайствовал о рас смотрении дела в порядке особого производства.
В надзорной жалобе Мишунин просит пересмотреть постановление прези диума, привести его «в соответствие с окончательным наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2010 года, снизить срок».
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Обвинительный приговор в отношении Мишунина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мишунин осужден за преступления, в совершении которых он обвинялся органами предварительного следствия. В совершении этого преступления он признавал себя виновным полностью. При таких обстоятельствах действиям Мишунина дана правильная юридическая оценка.
В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не допущено.
3 Наказание осужденному, принимая во внимание внесенные изменения, на значено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с уче том характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание.
Изложенная в жалобе просьба привести постановление президиума «в со ответствие с окончательным наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2010 года, снизить срок», не основана на за коне, поскольку приговор Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2010 года на момент вынесения постановления президиума в законную силу не всту пил, 25 мая 2010 года был изменен судом кассационной инстанции, при таких данных президиум 15 апреля 2010 года был не вправе учитывать не вступивший в законную силу приговор, тем более позже измененный.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение постановления президиума, не установлено.
Оснований для пересмотра в порядке надзора вынесенного по делу поста новления президиума, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуж дения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мишунина Д.Н. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 сентября 2008 года и постановления президиума Орловского областного суда от 15 апреля 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _> ^— / ^ г ^ ^ Борисов В.П.