ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-ДП-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /[ » августа 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Дягилева М.А., а также материал, рассмотренный в порядке ст.125УПКРФ,
установил:
постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Дягилева Михаила Александровича на постановление старшего следователя Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Мачухи Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2010 года постановление от 28 июля 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Дягилева М.А.
о пересмотре состоявшихся судебных решений.
В надзорной жалобе Дягилев М.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации неверно 2 указано, что он обжаловал действия дознавателей Евко и Перебякиной, тогда как им обжаловались действия дознавателя Зубко А.Ф. применительно к нормам ст.293 УК РФ отдельно и действия свидетеля Евко и его представителя Перебякиной применительно к нормам ст.310 УК РФ отдельно. Также заявитель указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его жалобы в суде первой инстанции.
Изучив надзорную жалобу Дягилева М.А. и проверив материал, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из материала усматривается, что 9 июля 2010 года в Крыловский районный суд Краснодарского края поступила жалоба Дягилева М.А., в которой он просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч.З ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника. При этом судья обязан обеспечить своевременное извещение о дате, месте и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Вместе с тем по настоящему материалу вышеуказанные требования закона нарушены.
Постановлением от 14 июля 2010 года было назначено открытое судебное заседание для рассмотрения жалобы Дягилева М.А. на 19 июля 2010 года.
Впоследствии судебное заседание по рассмотрению жалобы Дягилева М.А. переносилось на 22 июля 2010 года и на 28 июля 2010 года.
Однако каких-либо данных о том, что Дягилев М.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении его жалобы 28 июля 2010 года, в материале не имеется.
28 июля 2010 года состоялось судебное разбирательство, предметом рассмотрения которого являлась жалоба Дягилева М.А., в отсутствие заявителя.
3 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе Дягилева М.А. в части, касающейся нарушения его права на защиту в суде первой инстанции, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу Дягилева М.А. вместе с материалом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков