ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д11-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «05» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Фирсова А С . о пересмотре приговора Северского районного суда от 8 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 8 октября 2008 года Фирсов Алексей Сергеевич, 10 августа 1984 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу также осуждена Ковкова М.Е.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года приговор в отношении Фирсова А.С. оставлен без изменения.
Фирсов А.С. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшего Редько А.В. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также в вовлечении несовершеннолетней в совершение тяжкого преступления путем угроз.
2 Преступления им совершены 2 июля 2008 года в ст.Григорьевской Северского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Фирсов А.С, оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело в отношении него сфабриковано; доказательства по делу получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы осужденного Фирсова А.С. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Фирсова А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевший Редько А.В. в ходе предварительного следствия показал, что ранее к нему обратилась Лунгу О.В. с просьбой продать сотовый телефон, принадлежавший ей. Он согласился, продал телефон, но деньги Лунгу О.В. не смог отдать. Через некоторое время ему позвонил Фирсов А.С. и спрашивал, когда он отдаст Лунгу О.В. деньги. Вечером 2 июля 2008 года он обнаружил пропажу из дома своих вещей - двд-плеера и акустических колонок.
Осужденная по этому же делу Ковкова М.Е. и свидетель Лунгу О.В.
подробно рассказали об обстоятельствах, при которых Фирсов А.С. забрал имущество из дома потерпевшего Редько А.В., при этом, когда они отказывались брать вещи, то осужденный угрожал им применением насилия.
Фирсов А.С. говорил, что если Редько А.В. не отдаст телефон, принадлежавший Лунгу О., то он распорядится имуществом, взятым из дома потерпевшего, по своему усмотрению.
С учетом направленности умысла Фирсова А.С, отсутствия между ним и потерпевшим Редько А.В. каких-либо гражданских правоотношений, в том числе долговых обязательств, а также не желания Ковковой и Лунгу брать вещи потерпевшего, значительной разницы в стоимости похищенного у потерпевшего имущества и телефона, принадлежавшего Лунгу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия осужденного были обусловлены корыстным мотивом и правильно квалифицировал действия Фирсова А.С.
Наказание Фирсову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
3 Утверждение Фирсова А.С. о том, что в ходе предварительного следствия несовершеннолетние Ковкова М.Е. и Лунгу О.В. были допрошены с нарушением требований закона, несостоятельно и противоречат материалам уголовного дела, из которого усматривается, что допросы несовершеннолетних Ковковой М.Е. и Лунгу О.В. проходили с участием их законных представителей, а также педагога.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Фирсова А.С.
судебных решений, по делу не добыто.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Фирсова А.С, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фирсова Алексея Сергеевича о пересмотре приговора Северского районного суда от 8 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ут-? (у@ё&0&^&хг^с2е*%> - . З.Ф.Галиуллин