ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-ДП-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва V/ августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Глазунова Л.И., изучив надзорную жалобу осуждённого Осипова О.С. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2007 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 9 апреля 2010 года,
установила:
по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2007 года ОСИПОВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 19 сентября 1988 года в с. Степное Спасского района Приморского края, ранее судимый: 1) 3 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, 2) 18 мая 2005 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июня 2006 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 января 2007 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 18 мая 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 9 апреля 2010 года приговор Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2007 года в отношении Осипова О.С. изменён - из вводной части исключено указание о наличии погашенной судимости по приговору от 3 декабря 2003 г.; обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признан несовершеннолетний возраст Осипова О.С. и наказание по этой статье снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы.
Осипов О.С. признан виновным и осуждён за кражу имущества Фоменко А.Г. на сумму 2350 руб., совершённую 14 июня 2006 г. по предварительному сговору и совместно с осуждёнными по настоящему делу Блошенко К.И. и Овчинниковым Е.С., с проникновением в помещение; за кражу 20 января 2007 г. имущества Агеева Д.А. на сумму 4900 руб., причинившую значительный материальный ущерб потерпевшему.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе осуждённый Осипов О.С. просит о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений, утверждает, что назначенная ему мера наказания является чрезмерно суровой и не соответствует общим правилам назначения наказания, президиумом Приморского краевого суда нарушено его права на защиту, дело рассмотрено в надзорном порядке без участия защитника.
Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не 3 отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности, в определении от 8 февраля 2007 года №252-0-П, подчёркивал, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
При отсутствии отказа осуждённого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде надзорной инстанции.
На предварительном следствии и в суде первой инстанции защиту интересов Осипова О.С. осуществлял адвокат Третьяков А.Н.
Осуждённый Осипов О.С. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела президиумом Приморского краевого суда, напротив, он обращался в Приморский краевой суд с просьбой назначить ему защитника при рассмотрении его уголовного дела в суде надзорной инстанции (т.2 л.д. 113, 114).
Как усматривается из постановления президиума, уголовное дело в отношении Осипова О.С. рассмотрено в надзорном порядке 9 апреля 2010 года без участия адвоката.
Осуждённый указывает в жалобе, что президиум при надзорном рассмотрении уголовного дела нарушил его право на защиту.
Указанные обстоятельства дают основание для возбуждения надзорного производства и рассмотрения жалобы осуждённого Осипова О.С. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы осуждённого, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановила:
4 возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 9 апреля 2010 года в отношении Осипова О.С.
Передать надзорную жалобу осуждённого Осипова О.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации __ ^/^^// ^ ^^'/^^ Глазунова Л.И.