ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 Д 11-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а '«I Ч» а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Рос сийской Федерации от 11 мая 2011 года об оставлении надзорной жалобы осу жденного Касанова Г.В. без удовлетворения,
установил:
постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21 сен тября 2010 года КАСАНОВУ Григорию Валерьевичу, 28 сентября 1986 года рождения, уроженцу г. Калининграда Московской области, отказано в удовле творении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законода тельством приговоров:
Королевского городского суда Московской области от 14 декабря 2006 года, по которому Касанов Г.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лише ния свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;
Королевского городского суда Московской области от 15 марта 2007 го да, по которому Касанов Г.В. осужден, с учетом изменений, внесенных касса ционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 июня 2007 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
Королевского городского суда Московской области от 26 января 2009 го да, по которому Касанов Г.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Касанова Г.В., назначенное по приговорам от 14 декабря 2006 года и от 15 марта 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по предыдущим приговорам и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 22 ноября 2010 года постановление суда от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре по становления Южского районного суда и кассационного определения.
В надзорной жалобе Касанов Г.В. выражает несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считает, что ему необоснован но было отказано в ходатайстве о приведении приговоров от 14 декабря 2006 года, 15 марта 2007 года и от 26 января 2009 года в соответствие с действую щим законодательством, утверждает, что при наличии оснований для примене ния ст. 62 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, на казание по приговору от 14 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по приговору от 26 января 2009 года в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из материала видно, что наказание Касанову Г.В. по приговору от 14 де кабря 2006 года было назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применени ем положений ст. 62 УК РФ.
Отказывая Касанову Г.В. в пересмотре приговоров Южский районный суд не принял во внимание, что в соответствии со ст. 62 УК РФ, в редакции за кона от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду смотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному Касанову Г.В. по приговору от 14 декабря 2006 года не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Наказание по приговору от 14 декабря 2006 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частичного присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 26 января 2009 года.
3 При таких данных доводы осужденного Касанова Г.В. заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 11 мая 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Касанова Г.В. вместе с ма териалом на рассмотрение президиума Ивановского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчик