ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-480
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Арапова Василия Вячеславовича об отмене решения о назначении выборов главы сельского поселения, восстановлении в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов», восстановлении права считать выборы состоявшимися при явке не менее 51 % избирателей,
установил:
Арапов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, именуемым частной жалобой, ссылаясь на то, что участковая избирательная комиссия препятствовала его регистрации как кандидата на должность главы сельского поселения, выборы которого назначены на 24 апреля 2011 года.
Данное заявление в части требования об отмене решения о назначении выборов главы сельского поселения надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения уполномоченного органа или должностного лица, назначившего выборы.
В принятии заявления в части требований о восстановлении в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов», восстановлении 2 права считать выборы состоявшимися при явке не менее 51 % избирателей надлежит отказать на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к внесению соответствующих изменений в нормативные правовые акты, регулирующие процедуру выборов в органы местного самоуправления.
Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе возлагать на органы государственной власти Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Поэтому заявление в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Арапова Василия Вячеславовича в части требования об отмене решения о назначении выборов главы сельского поселения возвратить; в принятии заявления в части требований о восстановлении в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов», восстановлении права считать выборы состоявшимися при явке не менее 51 % избирателей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /кл и//6'1/) Н.К. Толчеев