Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 апреля 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мезенцевой Ольги Даниловны, Дмитриевой Лидии Георгиевны, Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбаня Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Мезенцева О.Д., Дмитриева Л.Г., Иванов В.Г., Горбань В.И., Иваницкий В.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации и Норильским городским судом Красноярского края при рассмотрении их заявлений в судебных документах были допущены описки, которыми, по их мнению, было нарушено их право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просят присудить им компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицами, не имеющими право на его подачу.

Обращаясь с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявители фактически просят исправить допущенные, по их мнению, в судебных документах описки, однако какие-либо сведения о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского или уголовного дела в заявлении не указывают.

Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ст. 244 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на 2 судопроизводство в разумный срок только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского или уголовного дела и не предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за допущенные в результате судопроизводства описки, заявление Мезенцевой О.Д., Дмитриевой Л.Г., Иванова В .Г., Горбаня В;И., Иваницкого В.С. подлежит возвращению, т.к. они не обладают правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Мезенцевой Ольге Даниловне, Дмитриевой Лидии Георгиевне, Иванову Вячеславу Герасимовичу, Горбато Владимиру Игнатовичу, Иваницкому Василию Степановичу заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ъ^ \ / /6*Н№ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru