ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-506
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 а п р е л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Фарафонтова Дмитрия Николаевича об оспаривании (в части) ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», отмене постановления о назначении административного наказания, отмене судебных постановлений,
установил:
Фарафонтов Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление в части оспаривания Закона Новосибирской области надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации подсудны суду субъекта Российской Федерации.
Таким судом в данном случае является Новосибирский областной суд, куда заявитель вправе обратиться.
К подсудности Верховного Суда Российской Федерации, установленной ст. 27 ГПК РФ, заявленное требование не отнесено.
В принятии заявления в части отмены постановления о назначении административного наказания, отмены судебных постановлений надлежит отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному делу об административном правонарушении судебными постановлениями.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обжалование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Фарафонтова Дмитрия Николаевича об оспаривании (в части) ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» возвратить; в принятии заявления в части отмены постановления о назначении административного наказания, отмены судебных постановлений - отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ^ ^ и II Н.К. Толчеев