ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д11-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «03» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Матвеева А.Е. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 10 декабря 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2009 года Матвеев Андрей Евгеньевич, 4 октября 1982 года рождения, ранее судимый:
- 17 июля 2006 года по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 14 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 4 августа 2008 года, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по ч.2 ст.228, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговорам от 14 июля 2008 года и от 4 августа 2008 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года приговор от 10 декабря 2009 года в отношении Матвеева А.Е. изменен: окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 с.69 УК РФ, смягчено до 9 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Матвеев А.Е. признан виновным в незаконном наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
приобретении Преступление им совершено 8 апреля 2007 года в г.Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Матвеев А.Е., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что наркотическое средство, находившееся при нем, он добровольно выдал сотрудникам милиции, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Матвеева А.Е. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Матвеев А.Е. 8 апреля 2007 года, около 11 часов, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой 2,36 гр. и хранил его при себе, но в тот же день в ходе личного досмотра Матвеева А.Е. данное наркотическое средств было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Осужденный Матвеев А.Е. показал, что в пути следования автомобиль, на котором он ехал в г.Ишимбай, остановили сотрудники милиции, и он добровольно выдал находившееся при нем наркотическое средство - героин, приобретенное им в этот же день для личного употребления.
Свидетель Чернышев В.В. в ходе предварительного следствия пояснял, что во время дежурства в рамках операции «Оружие» им на СПМ «Северный» был остановлен автомобиль. Перед досмотром Матвеева А.Е., который следовал в данной автомашине в качестве пассажира, спросили, имеет ли он запрещенные предметы, на что осужденный сказал, что у него есть героин, который при досмотре в присутствии понятых у Матвеева был обнаружен и изъят (т.1 л.д. 238-239).
Указанные обстоятельства также милиции Чернышева В.В. (т.1 л.д. 151).
изложены в рапорте сотрудника 3 Таким образом, из материалов уголовного дела видно, что автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Матвеев А.Е., был остановлен сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения операции «Оружие», при этом оснований к проверке и досмотру самого Матвеева у сотрудников милиции не имелось, поскольку никакого оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного, когда бы имелись основания к его досмотру, в то время не проводилось.
Таким образом, досмотрен был Матвеев А.Е. лишь по причине того, что он сам сообщил об имевшемся у него наркотическом средстве и выдал его сотруднику милиции, тогда как у сотрудника милиции не было правовых оснований для его досмотра на момент остановки транспортного средства, при этом как следует из материалов дела, ни автомобиль, ни сам водитель, а также находившийся в этой машине в качестве пассажира Матвеев, на предмет выявления оружия, боеприпасов не осмотрены, и никаких ссылок на данное обстоятельство в рапорте сотрудника милиции Чернышева В.В. не содержится.
Согласно п.1 примечания к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Матвеева А.Е., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Матвеева А.Е. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 10 декабря 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Матвеева Андрея Евгеньевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.
4 Передать надзорную жалобу осужденного Матвеева А.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 0/<&&я&*г*^°-е* п е г ° ^ *~' З.Ф.Галиуллин