ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Г 11-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 а в г у с т а 2011 г Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Л.В., судей Анишиной В.И. и Ксенофонтовой О.А.
при секретаре Птицыной Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Чичулина Г.М. о признании недействующими постановлений губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г. № 32 «О едином социальном проездном билете», от 13 декабря 2010 г. № 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 г.
№ 422», от 13 декабря 2010 г. № 389 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г.
№ 32», по частной жалобе заявителя на определение Новосибирского областного суда от 9 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения представителя заявителя Рудницкого А.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Чичулин Г.М. обратился в суд с указанным выше заявлением.
Определением Новосибирского областного суда от 9 июня 2011 г.
производство по делу прекращено в части оспаривания постановления губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г. № 32 «О едином социальном проездном билете» (абз. 2 и 3 п. 1; п. 5.1 в части слов «с отрывными социальными талонами»; абз. 3 п. 1 Положения о едином 2 социальном проездном билете на территории Новосибирской области (далее - Положение); абз. 1 п. 2 Положения в части слов «и отрывного социального талона на одну поездку»; абз. 2 п. 2 в части слов «отрывного социального талона на одну поездку»; абз. 1 п. 3; п. 4 в части слов «в пределах лимита поездок»; абз. 3 п. 6); постановления губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 г. № 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 г. № 422» (абз. 2 п. 2; абз. 1 п. 5; первого предложения п. 6; абз. 3 п. 8); постановления губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 г. № 389 «О внесении изменений в постановление Губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г.
№ 32» (п. 1; п. 2; абз. 5 п. 3; абз. 7 п. 3 в части слов «и отрывного социального талона на одну поездку»; абз. 8 п. 3; абз. 10 п. 3; абз. 13 п. 3 в части слов «в пределах лимита поездок»; абз. 15 п. 3).
В частной жалобе Чичулин Г.М. просит об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Согласно п. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.
Суду представлена и в материалах дела имеется (л.д. 31-53) копия решения Новосибирского областного суда от 27 января 2011 г., вступившего в законную силу 20 апреля 2011 г.
Указанным актом прокурору отказано в удовлетворении заявления, о признании недействующими постановлений губернатора Новосибирской области:
от 31 января 2005г. № 32 «О едином социальном проездном билете» в следующей части: абз. 2 и 3 п. 1, п. 5.1 в части слов «с отрывными социальными талонами», абз. 3 п. 1 Положения, абз. 1 п. 2 Положения в части слов «и отрывного социального талона на одну поездку», абз. 2 п. 2 в части слов «отрывного социального талона на одну поездку», абз. 1 п. 3, п. 4 в части слов «в пределах лимита поездок», абз. 3 п. 6;
- от 13 декабря 2010г. № 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 г.
3 № 422» в следующей части: абз. 2 п. 2, абз. 1 п. 5, первого предложения п. 6, абз. 3 п. 8;
- от 13 декабря 2010г. № 389 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г.
№ 32» в следующей части: п. 1, п. 2, абз. 5 п. 3, в абз. 7 п. 3 в части слов «и отрывного социального талона на одну поездку», абз. 8 п. 3, абз. 10 п. 3, абз, 13 п. 3 в части слов «в пределах лимита поездок», абз. 15 п. 3.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Новосибирского областного суда от 9 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Чичулина Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /Ц