ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-1522
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Борлакова Ислама Хусеиновича о признании статьи 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» подлежащей легальному толкованию, восстановлении нарушенных прав,
установил:
Борлаков И.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель просит признать статью 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» подлежащей легальному толкованию и передать её толкование соответствующему полномочному органу.
Однако разрешение поставленных заявителем вопросов не отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование о восстановлении нарушенных прав неразрывно связано с основным, вытекает из него и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Борлакова Ислама Хусеиновича о признании статьи 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» подлежащей легальному толкованию, восстановлении нарушенных прав отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениЫ-0 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / , ^ ^ Н.С. Романенков