ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Д11-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 24 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глазунова Л.И., изучив надзорную жалобу осужденного Черненко В.И. о пересмотре приговора Анучинского районного суда Приморского края от 22 августа 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 27 апреля 2007 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 22 августа 2006 года ЧЕРНЕНКО Владимир Иванович, родившийся 7 сентября 1961 года в г. Зугрэс Украинской ССР, судимый:
- 23 июня 1998 года по ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 октября 2001 года на 1 год 5 месяцев 21 день;
- 16 января 2003 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условнодосрочно 21 апреля 2006 года на 1 год 7 месяцев 10 дней, осужден по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 января 2003 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 27 апреля 2007 года приговор в отношении Черненко изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Черненко особо опасного рецидива 2 преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; снижено наказание по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Черненко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 8 июня 2006 года в с. Анучино Анучинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Черненко просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 16 января 2003 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приговора видно, что Черненко судом в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 января 2003 года - в виде 5 месяцев лишения свободы (неотбытый срок по указанному приговору составлял 1 год 7 месяцев 10 дней, срок отбывания наказания исчисляется с 27 ноября 2002 года).
Между тем, из приложенной к жалобе осужденного копий судебных документов усматривается, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 6 мая 2011 года приговор от 16 января 2003 года изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость от 23 июня 1998 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Черненко, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ;
действия Черненко переквалифицированы на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Следовательно, окончание срока отбывания наказания по приговору от 16 января 2003 года - 27 ноября 2005 года.
Поскольку на момент совершения Черненко преступления, за которое он осужден по настоящему приговору (8 июня 2006 года), он уже отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 16 января 2003 года, указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Анучинского районного суда Приморского края от 22 августа 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 27 апреля 2007 года в отношении Черненко Владимира Ивановича.
Передать надзорную жалобу осужденного Черненко В.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , _, ^ г ._, 0/1/^{ &У'^г Л.И. Глазунова