ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№232-П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//» а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изучив надзорную жалобу осужденного Желудкова А.И. о пересмотре приговора Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2010 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2010 года,
установил:
по приговору Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2010 года ЖЕЛУДКОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, родившийся 1980 года в г. Абай Карагандинской области, несудимый, 29 августа осужден: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Желудкова и Плоткина в счет компенсации затрат на погребение в пользу Куликовой Л.А. взыскано 30 000 рублей в солидарном порядке.
С Желудкова и Плоткина в счет компенсации затрат на погребение в пользу Хренова А.М. взыскано 20 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 96 060 рублей в солидарном порядке.
2 С Желудкова и Плоткина в пользу Куликовой Л.А. в счет компенсации морального вреда взыскано по 50 000 рублей с каждого.
С Желудкова и Плоткина в пользу Хренова А.М. в счет компенсации морального вреда взыскано по 50 000 рублей с каждого.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 3 ноября 2010 года оставила приговор без изменения.
По данному делу осужден Плоткин А.В.
Желудков признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2010 года, Плоткин, будучи осведомленным о наличии в доме у супругов Хреновых большой суммы денег, имея намерение завладеть указанными деньгами и не отдавать взятые у них в долг 5 000 рублей, договорился с Желудковым о совершении разбойного нападения на Хреновых и их убийства.
24 февраля 2010 года, около 21 часа, Желудков и Плоткин подошли к дому 51 по ул. Комсомольской в с. Иваньково-Ленино Алатырского района Чувашской Республики, в котором проживали супруги Хреновы.
Желудков выставил стекло в раме окна, а Плоткин проник через него в крытый двор, открыл ворота и впустил Желудкова. Затем Плоткин подошел к входной двери дома и металлической пластинкой попытался открыть крючок внутреннего запорного устройства двери. На шум в коридор вышел Хренов, но, не увидев никого, зашел обратно в дом.
Плоткин при помощи металлической пластины открыл входную дверь. В это время в коридор снова вышел Хренов, Плоткин напал на него и нанес принесенной с собой деревянной палкой удары по различным частям тела и по голове, в результате чего Хренов упал. Когда на шум в коридор выбежала Хренова, Плоткин и ей нанес удары палкой по голове и по телу, отчего Хренова тоже упала. Плоткин и Желудков зашли внутрь дома и стали искать деньги. В это время Хренов стал кричать, Желудков, по указанию Плоткина, нанес потерпевшему удары палкой по голове.
В доме Плоткин и Желудков взломали комод, в ящике которого обнаружили деньги в сумме 190 830 рублей, которыми завладели.
Заметив, что Хренов и Хренова подают признаки жизни, Плоткин палкой нанес множество ударов по телу Хренова и Хреновой, после чего он и Желудков с места происшествия скрылись.
3 От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте происшествия.
В надзорной жалобе Желудков указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что он непричастен к убийству потерпевших, их убийство совершено другим лицом. Просит приговор отменить и направить дело на новое расследование.
Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, нахожу, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Вывод суда о виновности Желудкова в преступлениях является обоснованным.
Виновность Желудкова в убийстве потерпевших подтверждена показаниями осужденного по данному делу Плоткина, а также самого Желудкова, данных ими в ходе предварительного следствия, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления;
показаниями свидетеля Климова о том, что от осужденных Плоткина и Желудкова он узнал о совершенном ими убийстве; показаниями свидетелей Скоробогатова, Стрельникова на предварительном следствии;
протоколами осмотра места происшествия; протоколами проверки показаний на месте происшествия; протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств; заключениями проведенных по делу экспертиз.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного о причастности к убийству потерпевших Климова И.Н., проверялись судом и были признаны несостоятельными.
Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы о причинах, по которым признаны достоверными показания одних лиц и отвергнуты показания других лиц, судом мотивированы.
Наказание Желудкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Желудкова Александра Ивановича о пересмотре приговора Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко