ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-011-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Шурыгина А.П.
Судей Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капчикова А.В. на постановление суда Верховного суда Чувашской республики от 3 июня 2011 года об оплате труда адвоката Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи взысканы с осужденного Капчикова А.В. в доход государства судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Кузиной К.В. гонорара из средств бюджета государства за осуществление ею в порядке ст. 51 УПК РФ защиты прав и интересов осужденного Капчикова А.В. при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 23 ноября 2004 года.
В кассационной жалобе осужденный Капчиков А.В.
просит постановление суда изменить и исключить указание о взыскании с него процессуальных издержек в доход государства, ссылаясь при этом на то, что согласно ст. 132 ч.б УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, каковым он является, так как находится в местах лишения свободы, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест и у него отсутствуют денежные средства на 2 Дело №31-011-14 лицевом счете. По этим основаниям, как он полагает, процессуальные издержки не подлежат взысканию с него, а суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы Капчиков А.В. оснований не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132 и 313 УПК РФ и постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет республиканского бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.п. 1 и 5 вышеназванного Постановления, основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов за счет средств республиканского бюджета РФ при участии в суде по назначению, является определение суда, в производстве которого находится дело, вынесенное на основании заявления адвоката.
Эти средства, согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в случае признания подсудимого виновным приговором суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, должна быть взыскана с осужденного лица в доход республиканского бюджета РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Кузина К.В.
осуществляла защиту прав и интересов осужденного Капчикова А.В. в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ. При этом осужденный Капчиков А.В., как видно из протокола судебного заседания, от услуг адвоката Кузиной К.В. не отказался, в связи с чем выплаченную из средств федерального бюджета в пользу адвоката 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля суд обоснованно взыскал с осужденного Капчикова А.В. в доход бюджета РФ.
Для освобождения Капчикова А.В. от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета, оснований не имеется.
Оплата указанного гонорара адвокату Кузиной К.В. осуществлена из средств федерального бюджета из расчета 1 МРОТ за каждый день участия в изучении и рассмотрении уголовного дела, то есть 1194 рубля, в связи с чем постановлением судьи от 3 июня 2011 года сумма гонорара правильно взыскана в доход государства с осужденного Капчикова А.В.
3 Дело №31-011-14 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Чувашской республики от 3 июня 2011 года об оплате труда адвоката оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Капчикова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - СПРАВКА: - дело рассмотрен под председательством Ермолаева Л.Г.
- осужденный Капчиков А.В. содержится в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике