ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-011-46 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.
судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова Д. А., кассационные жалобы осужденного Лягина А.А., адвоката Хамалова А.А.
на приговор Нижегородского областного суда от 8 июня 2011 года, по которому ЛЯГИН Алексей Андреевич, 29 октября 1991 г. рождения, уроженец гор.
Бор Нижегородской области, ранее судимый 29.10.2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 1.09.2010 года по отбытии наказания, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, по п.
«б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.
2 На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.
В период отбытия Лягиным А.А. наказания в виде ограничения свободы на него возложены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Лягина А.А. по доводам жалобы, адвоката Долматовой С.Д., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Лягин А.А. совершил покушение на изнасилование Караванцевой Н.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством, а также совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством.
Преступления совершены 21 ноября 2010 года в г. Бор Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов Д.А. просит либо отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку суд не применил ст.64 УК РФ, либо применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания за это преступление.
В кассационных жалобах:
осужденный Лягин А.А.
просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ на ст. 135 ч.1 УК РФ, снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что следствием были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, утверждает, что показаниям потерпевшей Караванцевой доверять нельзя в силу ее малолетнего возраста, ее показания ничем не подтверждены;
адвокат Хамалов А.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора положены показания 3 осужденного на предварительном следствии, которые им даны под воздействием сотрудников милиции, однако эти доводы осужденного судом не проверялись, показания потерпевшей противоречивы и не могут служить бесспорным доказательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Лягина А.А. в покушении на изнасилование малолетней Караванцевой Н.А., а также вина Лягина А.А. в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По делу установлено, что 21 ноября 2010 года Лягин увидел ранее не знакомую малолетнюю Караванцеву и решил ее изнасиловать. С этой целью он схватил потерпевшую за шею и, угрожая убийством, привел потерпевшую в лесополосу, где, демонстрируя нож, заставил потерпевшую раздеться, попытался совершить с ней насильственный половой акт, а затем совершил с ней насильственные действия сексуального характера.
На предварительном следствии Лягин вину признавал, и не отрицал, что, угрожая ножом, привел насильно малолетнюю Караванцеву в лесной массив, приказал раздеться, пытался совершить половой акт, но не смог по физиологическим причинам, после чего также под угрозой убийством совершил с ней насильственные действия сексуального характера.
При выходе на место Лягин подтвердил свои показания и указал место изнасилования малолетней Караванцевой (т.З, л.д.48-55).
В протоколе явки с повинной Лягин собственноручно указал, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление (т.З, л.д.29-30).
Из показаний малолетней потерпевшей Караванцевой следует, что 21 ноября 2010 года в 17 час. 20 мин. она направлялась по улице в сторону автобусной остановки, и, проходя мимо школы, увидела, что за ней следует незнакомый парень, как потом она узнала - Лягин. Догнав ее, он приставил к горлу нож, сказал, что он бывший заключенный, и стал насильно ее вести в лес.
Там под угрозой убийством он заставил ее раздеться, разделся сам и пытался ее изнасиловать в обычной форме, а затем стал совершать с ней насильственные сексуальные действия в извращенной форме. Угрозы убийством она воспринимала реально.
Свидетель Караванцева Н.А., мать потерпевшей, подтвердила, что дочь привезли домой незнакомые люди, дочь плакала и рассказала, что ее изнасиловали.
4 Свидетели Уварова Е.А., Уваров Л.Н., Киселева Н.Н. и Киселев А.В.
пояснили, что не знакомая им ранее девочка на вид 12-13 лет, как потом оказалось Караванцева, 21 ноября 2010 года в 20 час. позвонила в дверь квартиры Киселевых, сказала, что прибежала из лесополосы, где ее изнасиловал незнакомый человек. Они созвонились с матерью потерпевшей и привезли ее на такси домой.
Вина осужденного Лягина доказана также данными осмотра места происшествия, опознанием Караванцевой Лягина, заключениями генетической, криминалистической экспертиз, а также заключением эксперта-психолога, согласно которому потерпевшая Караванцева могла давать правдивые показания и по своему психическому и интеллектуальному развитию понимала характер совершаемых с ней действий (т.З, л.д.6-19).
Действия Лягина правильно квалифицированы по ст.ЗО ч.З, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ и по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ.
Доводы осужденного Лягина и адвоката о том, что Лягин признавал вину под воздействием работников милиции, - необоснованны, материалами дела не подтверждены.
Оснований для отмены приговора не имеется.
При назначении Лягину наказания за каждое преступление, а также при назначении наказания на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений в виде 12 лет лишения свободы суд, как это видно из приговора, учел характер содеянного и степень общественной опасности совершенных Лягиным преступлений, а также данные о личности осужденного.
Оснований для отмены приговора за мягкостью наказания не имеется.
Что же касается назначенного судом наказания по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, то из приговора следует, что суд учел явку с повинной осужденного, применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, но, несмотря на мотивировку отсутствия оснований для применения ст.64 УК РФ, фактически применил по этой статье данную норму закона, в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым внести эти уточнения в приговор, признав кассационное представление государственного обвинителя в этой части обоснованным.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 5
определила:
Приговор Нижегородского областного суда от 8 июня 2011 года в отношении ЛЯГИНА Алексея Андреевича в части назначенного ему наказания по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ изменить: считать назначенное ЛЯГИНУ А.А.наказание по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 и на основании ст.64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Лягина А.А., адвоката Хамалова А.А. - без удовлетворения.