ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-75 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Ситникова Ю.В. и Бирюкова Н.И., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короля В.А. на постановление Пермского краевого суда от 5 июля 2011 года, которым с Короля Вячеслава Александровича взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере 20 450 рублей 25 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснения осужденного Короля В.А., адвоката Степанцову Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
По приговору Пермского краевого суда от 21 декабря 2007 года Король В.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных пп.
"а","д","ж","з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "а","ж","з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.
162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ, к пожизненному лишению свободы со штрафом 5 000 рублей в доход государства.
2 Постановлением судьи Пермского краевого суда от 21 декабря 2007 года адвокату Адвокатской палаты Пермского края Петрову В.В. за оказание осужденному юридической помощи в судебном заседании за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в сумме 18 975 рублей.
В пользу Федерального бюджета Российской Федерации с Короля В.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 18 975 рублей.
Постановлением судьи Пермского краевого суда от 26 декабря 2007 года потерпевшей Сигнаевской Л.Н. за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации оплачены расходы, связанные с явкой в судебное заседание, в сумме 2 277 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Короля В.А. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с возмещением сумм на покрытие расходов по явке потерпевшей в суд в размере 569 рублей 25 копеек.
Постановлением судьи Пермского краевого суда от 29 декабря 2007 года потерпевшей Артюшевской Р.П. за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации оплачены расходы, связанные с явкой в судебное заседание, в сумме 2 718 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Короля В.А. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с возмещением сумм на покрытие расходов по явке потерпевшей в суд, в размере 906 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года постановления судьи Пермского краевого суда от 21, 26 и 29 декабря 2007 года в части взыскания процессуальных издержек с Короля В.А. отменены, а материалы направлены на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Пермского краевого суда от 5 июля 2011 года с осужденного Короля В.А. в пользу бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 20 450 рублей 25 коп.
В кассационной жалобе осужденный Король В.А.
просит постановление суда отменить, указывая, что он не имеет в настоящее время денежных средств для их выплаты. Кроме того, отмечает, что не был своевременно извещен о начале судебного заседания Пермского краевого суда.
3 Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Как следует из протокола судебного заседания, судом выяснялся вопрос о возможности взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек.
Король В.А. выразил несогласие с оплатой процессуальных издержек, выплаченных в ходе предварительного следствия, и, наоборот, выразил желание возместить суммы процессуальных издержек, понесенных за время судебного заседания (л.д. 51, т. 8).
Непосредственно суммы процессуальных издержек самим осужденным Королем В.А. не оспариваются.
Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в частности, расходы на проезд, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в счет федерального бюджета.
В силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный освобождается от расходов на оплату труда адвоката, и они в этом случае возмещаются за счет федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.
Такого отказа от осужденного не было.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд в судебном заседании обсуждал вопрос о возможности освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, но не нашел оснований к этому.
В частности суд указал, что каких-либо обстоятельств, позволяющих освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не находит, поскольку он является трудоспособным, иждивенцев не имеет. То обстоятельство, что он приговорен к пожизненному лишению свободы и не обеспечен в настоящее время работой, не может быть принято во внимание, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество либо не исключает возможность возмещения им процессуальных издержек в будущем.
Не может служить основанием для отмены постановления суда и несвоевременное извещение осужденного о дате судебного заседания, в ходе которого решался вопрос о взыскании с него процессуальных издержек.
4 Осужденный участвовал в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определением которой первоначальные постановления о взыскании с него процессуальных издержек по его кассационным жалобам были отменены. Постановления краевого суда и определение Верховного Суда РФ ему были вручены.
Более того, в судебном заседании 5 июля 2011 года ему повторно были вручены копии указанных судебных решений, предоставлено время для подготовки к судебному заседанию, а затем и время для обсуждения и согласования своей позиции с адвокатом.
При таких обстоятельствах довод осужденного о своей неготовности к судебному заседанию судебная коллегия рассматривает как злоупотребление им своим процессуальным правом.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 5 июля 2011 года в отношении Короля Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи