ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-011-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С., судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева П.А. на приговор Томского областного суда от 27 мая 2011 года, по которому ЗУЕВ Павел Александрович, 14 мая 1979 г. рождения, уроженец г.
Челябинска, ранее судимый:
1) 13 октября 2000 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 июля 2005 г. по отбытии наказания;
2) 2 ноября 2006 г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2010 г. условно - досрочно на 3 года, 7 месяцев и 9 дней;
осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 162 УК РФ - на 6 лет, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - на 8 лет, по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ - на 17 лет с ограничением свободы на 2 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначен 21 год лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
2 На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору от 2 ноября 2006 г., и окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.
На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Зуеву П.А. ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Зуев П.А. осужден за разбойное нападение на Ковалёву О.Н., с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, с применением ножа, за изнасилование Ковалёвой О.Н., соединенное с угрозой убийством, а также изнасилование не достигшей четырнадцатилетнего возраста Масловой Е.Н., соединенное с угрозой убийством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены 22 мая и 8 июня 2010 г. в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зуев П.А.
просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что при назначении наказания судом не учтены его явки с повинной, наказание назначено в размерах более двух третей от максимального наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карликовская ЮГ. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Зуева в содеянном материалами дела доказана.
3 Зуев П.А. на предварительном следствии вину в разбойном нападении на Ковалеву О.Н. и в ее изнасиловании признал; в кассационной жалобе осужденный Зуев вину не оспаривает.
Его вина подтверждена показаниями потерпевшей Ковалевой, пояснившей, при каких обстоятельствах Зуев напал на нее, отобрал деньги и серьги, изнасиловал; показаниями свидетелей Ковалевой И.Н., Канаевой И.Н., и других, протоколом опознания потерпевшей Ковалевой Зуева, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей телесных повреждений (т.1, л.д.178-180).
Действия Зуева судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ и ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ.
Доказана вина осужденного и в изнасиловании Масловой Е.Н., возраст которой составлял 12 лет и 8 месяцев, и которая в результате изнасилования получила тяжкий вред здоровью, выразившийся в психическом расстройстве.
Вина Зуева в этом преступлении подтверждена показаниями потерпевшей Масловой Е.Н., родителей потерпевшей - Масловой М.А. и Маслова Н.Г., свидетеля Мухаметшиной М.С., заключениями экспертиз.
Действия Зуева в этом преступлении правильно квалифицированы ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ.
Мера наказания Зуеву назначена судом с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного.
Доводы Зуева в кассационной жалобе о том, что суд назначил ему наказание без учета его «явок с повинной», - необоснованны.
Как следует из приговора, суд при назначении Зуеву наказания признал явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, однако с учетом отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений - обоснованно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Зуев П.А. ранее судим дважды за тяжкие преступления, и вновь совершил тяжкие и особо тяжкие преступления.
Оснований для смягчения Зуеву наказания не имеется.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Томского областного суда от 27 мая 2011 года в отношении ЗУЕВА Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зуева П.А. - без удовлетворен Председательствующий Судьи