ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-Г 11-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 августа 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Гетман Е.С.
при секретаре Селезневой СМ.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Собянина Николая Федоровича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по частной и кассационной жалобам Собянина Николая Федоровича на определение и решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
определением Ленинского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 г.
прекращено производство по делу по иску Собянина Н.Ф. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 8 349,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 75 000,00 рублей, причиненных незаконными действиями (бездействием) судей Свердловского районного суда г. Перми и Пермского краевого суда.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Собянина Н.Ф. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 8 349,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 75 000,00 рублей, причиненных незаконными действиями (бездействием) должностных лиц Государственного учреждения здравоохранения «Пермская краевая клиническая психиатрическая 2 больница», прокуратуры Красновишерского района Пермского края, прокуратуры Пермского края отказано.
Собяниным Н.Ф. на вышеназванные решение и определение поданы кассационная и частная жалобы.
суда Председатель Пермского краевого суда Вельянинов В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением, в котором поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у Пермского краевого суда, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не исключается наличие правового интереса в исходе данного дела.
Обсудив доводы, изложенные в представлении председателя Пермского краевого суда, Верховный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В связи с тем, что Пермский краевой суд является лицом, участвующим в деле, что не исключает наличия у судей названного суда правового интереса в исходе дела при его рассмотрении в Пермском краевом суде, рассмотрение дела в суде данного субъекта Российской Федерации является невозможным, в связи с чем данное дело следует передать на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать дело по иску Собянина Н.Ф. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по частной и кассационной жалобам Собянина Н.Ф. на определение и решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 г. в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -"'^/ ? Е.С. Гетман