ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-П 1-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и ВВ. Момотова при секретаре - СМ. Селезневой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алешиной Иннесы Федоровны на определение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011г., которым заявительнице восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Алешина И.Ф. обратилась в Краснодарский краевой суд с исковым заявлением к судье Ленинского районного суда г.Краснодара об отмене судебных актов, компенсации морального вреда в размере 73 788,00 рублей.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2011 г. в принятии искового заявления Алешиной И.Ф. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
25 февраля 2011г. от Алешиной И.Ф. на определение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г. поступила частная жалоба.
Определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011г.
Алешиной И.Ф. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г.
2 В частной жалобе Алешина И.Ф. просит отменить определение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011г., как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, как вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 названного Кодекса подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 указанного Кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336 - 375).
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.
Из материалов видно, что определение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г. вынесено без участия Алешиной И.Ф.
Судом установлено, что копия определения судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2011 г. направлена в адрес заявительницы 9 февраля 2011г. Сведения о дате получения Алешиной И.Ф. указанного судебного постановления отсутствуют. Заявительница указывает, что названное определение поступило в отделение почтовой связи лишь 20 февраля 2011г.
Учитывая, что определение судьи вынесено без участия Алешиной И.Ф. и сведений о том, что заявительница получила его до истечения срока обжалования, не имеется, при этом сама заявительница указывает на получение определения судьи от 18 января 2011г. не ранее 20 февраля 2011г., суд правомерно посчитал, что имеются предусмотренные законом основания для восстановления Алешиной И.Ф. процессуального срока на обжалование определения Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г. в кассационном 3 порядке.
С учетом изложенного обжалуемое определение следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Алешиной И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи