ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1524
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Королькова Леонида Геннадьевича об оспаривании определения судьи Красноярского краевого суда,
установил:
Корольков Л.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным определения судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2011 г. (заявитель ошибочно указал в просительной части от 28 июля).
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных документов усматривается, что определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011 г., оставленным без изменения определением от 16 мая 2011 г.
Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда, оставлено без движения исковое заявление Королькова Л.Г. к Управлению муниципальной собственности Богучанского района Красноярского края о признании права собственности. Суд надзорной инстанции 26 июля 2011 г. не нашел оснований для передачи надзорной жалобы заявителя в суд надзорной инстанции.
Заявитель не согласился с вынесенными судебными постановлениями и просит признать, что определение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2011 г. нарушает пункт 2 статьи 10 Конвенции о правах и основных свободах человека.
2 Заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не подлежит рассмотрению судов общей юрисдикции, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации, по первой инстанции.
Корольков Л.Г. вправе обратиться с жалобой на определение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2011 г. в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пересмотр судебных постановлений в надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Королькова Леонида Геннадьевича об оспаривании определения судьи Красноярского краевого суда отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ГЦ 1{ЛЬ"/ Н.К. Толчеев