ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-011-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федосова А.В., адвоката Гридина В.М. на приговор Омского областного суда от 1 июня 2011 года, по которому ФЕДОСОВ Александр Васильевич, 29.06.1965 года рождения, уроженец д. Михайловка Оконешниковского района Омской области, ранее судимый:
1. 21.11.2002 г. по ст. 111 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
2. 27.11.2002 г. по ст. 158 ч. 3, 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
3. 17.12.2002 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
согласно постановлению от 17.02.2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет и 3 месяца лишения свободы, освобожден 23.07.2010 года, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
2 На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Федосова А.В. установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Федосов А.В. осужден за изнасилование несовершеннолетней Башановой Е.С. 17 ноября 1993 года рождения с применением насилия и с угрозой применения насилия.
Преступление совершено 25 августа 2010 обстоятельствах, изложенных в приговоре.
года в г. Омске при В кассационных жалобах:
1.
Осужденный Федосов А.В. не согласен с приговором, поскольку виновным себя не считает, указывает, что на следствии давал показания в результате физического и психологического воздействия со стороны следователя и прокурора. Он не отрицает совершения с Башановой полового акта, однако указывает, что это было добровольным согласием самой потерпевшей, насилия он к ней не применял, потерпевшая Башанова оговорила его, имея на это личные мотивы. Просит приговор отменить.
2. Адвокат Гридин В.М. в защиту Федосова А.В. также просит приговор отменить и дело прекратить, поскольку по его мнению, в деле нет доказательств того, что Федосов применял к потерпевшей Башановой насилие. Показания потерпевшей об этом ничем не подтверждены, а показания Федосова на следствии нельзя признать достоверными, поскольку они были получены в результате оказанного на него физического насилия со стороны следственных органов.
В возражении на кассационные жалобы гособвинитель Маслов А.М.
просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного Федосова в 3 изнасиловании несовершеннолетней доказана.
Башановой Е.С. материалами дела Суд обоснованно признал более достоверными показания Федосова, которые он давал на предварительном следствии, и в которых он признавал вину в изнасиловании Башановой. Он пояснял, что применил к Башановой насилие, угрожал ей и совершил с потерпевшей половой акт вопреки её воле.
Доводы осужденного Федосова о том, что данные показания он давал под воздействием работников следственных органов, - необоснованны, поскольку сам осужденный замечаний по поводу его допросов не высказывал, допросы его проводились с участием адвоката, что исключало применение незаконных методов.
Из показаний потерпевшей Башановой усматривается, что 24 августа 2010 года Федосов стал угрожать ей, закрыл рот, чтобы она не кричала, и изнасиловал. Она боялась его и угрозы восприняла реально.
Свидетель Селиванова пояснила, что её внучка Башанова рассказала ей, что Федосов её изнасиловал.
Из показаний сестры Федосова - свидетеля Самковой следует, что мать потерпевшей была лишена родительских прав. Башанова находилась под её опекой, проживала у неё. После освобождения из мест лишения свободы Федосов также проживал у неё, знал о несовершеннолетнем возрасте Башановой. Об изнасиловании Башановой Федосовым узнала утром.
Вина осужденного Федосова подтверждается также заключением судебно-медицинского освидетельствования Башановой, (т. 1 л. д. 12), заключением судебно-биологической экспертизы, (т. 1 л. д. 133-140), совокупностью всех доказательств, которым суд дал оценку в приговоре.
Доводы осужденного Федосова и адвоката Гридина в кассационных жалобах о том, что Башанова оговорила Федосова, желая переложить на него вину в краже из магазина, - несостоятельны, поскольку данных о причастности к какой-либо краже потерпевшей Башановой, а также Федосова, в материалах этого дела не имеется.
Действия осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицированы судом правильно.
Оснований для отмены приговора и прекращении дела не имеется.
4 Мера наказания Федосову назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности осужденного.
Оснований для смягчения Федосову наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Омского областного суда от 1 июня 2011 года в отношении ФЕДОСОВА Александра Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Федосова А.В., адвоката Гридина В.М.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: