ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-011-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре - Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 г. кассационные жа лобы осужденного Вялых Н С . на приговор Курского областного суда от 30 мая 2011 года, которым Вялых Никита Сергеевич, 3 октября 1994 года рождения, уроже нец г. Курска, несудимый, осужден по ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции Закона до 27 де кабря 2009 г.) с применением ч.6-1 ст. 88, ст. 62 УК РФ к 6 годам 6 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 г.) с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ окон чательно Вялых Н.С. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспи тательной колонии.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Вялых Н.С, в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших дово ды жалоб, и мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Вялых признан виновным в открытом хищении чужого имущестства, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потер певшего Кононова А.В., а также в изнасиловании Белкиной О.А., не дос тигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенном с угрозой убийством.
Преступления совершены 11 ноября 2009 г. и 8 июня 2010 г. в г.
Курске и в е . Верхний Любаж Фатежского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Вялых вину в грабеже признал частично, а в изнасиловании Белкиной вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Вялых указывает, что при говор суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как в судебном заседании исследованы не все доказательства, а показа ниям потерпевших и свидетелей не дана критическая оценка.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Вялых, признавая вину полностью и раскаиваясь в совершенных преступлениях, просит смягчить назначенное ему наказание. При этом просит учесть, что потерпевшая сама спровоцировала его на совершение преступления, а также его несовершеннолетний возраст.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвини тель Руденская ОС. просит приговор оставить без изменения, а кассаци онные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Вя лых в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоя тельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном засе дании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Так, вина Вялых в грабеже чужого имущества полностью установ лена его показаниями на предварительном следствии, в которых он при знал факт завладения имуществом Кононова, показаниями потерпевшего Кононова, подробно пояснившего обстоятельства завладения осужденным его имуществом путем применения насилия, заключением судебномедицинского эксперта о том, что у потерпевшего Кононова обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияний и кровоподтеков в области головы, верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в пригово ре доказательствами.
Также доказана вина Вялых в изнасиловании Белкиной, не достиг шей четырнадцатилетнего возраста.
3 Сам осужденный в ходе предварительного следствия, признавая се бя виновным, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он со вершил насильственный половой акт с Белкиной.
Эти показания осужденного объективно подтверждены показаниями потерпевшей Белкиной, которая последовательно утверждала, что осуж денный Вялых, угрожая ей убийством, изнасиловал ее. Свидетель Холодо ва показала, что она видела как Вялых, угрожая убийством, совершил по ловой акт с Белкиной. Свидетели Артемьева и Никулина показали, что со слов потерпевшей Белкиной узнали, что ее изнасиловал Вялых.
Вина осужденного подтверждается также протоколом изъятия и ос мотра постельных принадлежностей и нижнего белья потерпевшей, где, по заключению судебно-биологической экспертизы, обнаружена кровь че ловека, происхождение которой не исключается от потерпевшей, заключе нием судебно-медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшей в области половых органов телесных повреждений, а также другими доказа тельствами, подробно изложенными в приговоре.
Материалы дела, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вопреки утверждениям в жалобе осужденного, ис следованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуж даются.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их сово купности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осуж денного Вялых в совершенных преступлениях и дал его преступным дей ствиям правильную юридическую оценку.
Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жало бы осужденного Вялых об отмене приговора в связи с тем, что в судебном заседании исследованы не все доказательства, а показаниям потерпевших и свидетелей не дана критическая оценка.
Наказание осужденному Вялых назначено с учетом характера и сте пени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - несовершеннолетний возраст осужденного. Вопреки утверждениям в жалобе осужденного в деле нет никаких данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая Белкина сама спровоцировала Вялых на совершение преступления.
Таким образом, назначенное Вялых наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не на ходит оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом по ставлен вопрос в его кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курского областного суда от 30 мая 2011 года в отноше нии Вялых Никиты Сергеевича оставить без изменения, а его кассаци онные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий &_а_е^&-*^ —\ Судьи Справка: осужденный Вялых Н.С. содержится в ИЗ-46/1 г. Курск