Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 8 а в г у с т а 20 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Акельевой Галины Дмитриевны, Самотейкиной Валентины Георгиевны, Кузнецова Владимира Павловича к Президенту Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Акельева Г.Д., Самотейкина В.Г., Кузнецов В.П. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Президента Российской Федерации убытки, связанные с утратой жилья, и компенсацию морального вреда, причиненного судебными решениями.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе материальной (по возмещению вреда).

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления также следует, что заявители, требуя взыскать с Президента Российской Федерации денежные суммы, фактически не согласны с судебными решениями, вынесенными по конкретному гражданскому делу.

Проверка судебных актов, вступивших в законную силу, не может быть осуществлена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для этого установлен иной порядок судебного обжалования, который, как усматривается из приложенных документов, заявители использовали.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Акельевой Галины Дмитриевны, Самотейкиной Валентины Георгиевны, Кузнецова Владимира Павловича к Президенту Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ЛУ/К^ У Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru