Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 а в г у с т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Петровой Валентины Петровны об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 1995 г. № 1301 «О назначении судей районных (городских) судов»,

установил:

Петрова В.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 1995 г. № 1301 «О назначении судей районных (городских) судов» в части наименования суда - Зеленоградского окружного (городского) суда Западного административного округа в г. Москве. Просит исправить слово «Западного» на «Зеленоградского» и вставить после слова (городского) - «народного».

В соответствии со статьями 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Петрова В.П. оспаривает Указ Президента Российской Федерации в части назначения Пучковой Н.Н. судьей Зеленоградского окружного (городского) суда Западного административного округа в г. Москве, который каких-либо ее прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, 2 оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Требование заявителя об исправлении наименования суда не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность главы государства Российской Федерации, определять содержание издаваемых им актов и возлагать на Президента Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Петровой Валентины Петровны об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 1995 г. № 1301 «О назначении судей районных (городских) судов» отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ///^ь^ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru