ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1503
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Буева Артема Геннадьевича об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 6 мая 2009 г. № 124 «О внесении изменения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 декабря 2006 г.
№ 383»,
установил:
Буев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемым приказом пункт 19 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, изложен в редакции, которая не позволяет осужденным бесплатно получить на руки ответы на свои обращения.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически оспаривает пункт 19 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в редакции приказа Минюста РФ от 6 мая 2009 г.
№ 124. Однако в настоящее время пункт 19 Административного регламента действует в редакции приказа Минюста РФ от 17 сентября 2010 г., которая предписывает выдавать осужденным ответы на их обращения под роспись.
Таким образом, указанный в заявлении предмет требования отсутствует.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Буева Артема Геннадьевича об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 6 мая 2009 г. № 124 «О внесении изменения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 383» отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' /~ Н.С. Романенков