ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-011-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля ВС.
судей Ситникова Ю.В. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Антонова М.Ю. на постановление Нижегородского областного суда от 21 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ГУЗ НО Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода от 01.06.2011 года об изменении вида принудительных мер медицинского характера на амбулаторное принудительное лечение и наблюдение Головину Вячеславу Вячеславовичу, родившемуся 3 февраля 1984 года в г. Горьком, освобождённому постановлением Нижегородского областного суда от 9 ноября 2005 года от уголовной ответственности за совершённое в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Головину продлена указанная принудительная мера медицинского характера на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление адвоката Кузьмина И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об отсутствии оснований для её удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе адвокат Антонов М.Ю. утверждает, что постановление суда незаконно и необоснованно, по заключению экспертов Головин не нуждается в стационарном лечении, на протяжении длительного времени, начиная с 2006 года, суд отказывал в удовлетворении ходатайства об изменении вида лечения на амбулаторное, препятствий для прохождения которого нет.
Прокурором Карнавским И.А. принесены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить без изменения постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьёй 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.
Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришёл к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения её применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подаётся через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения.
Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной 3 меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
Положения данного закона в отношении Головина были соблюдены.
Ходатайство администрации больницы, где Головин проходит принудительное стационарное психиатрическое лечение, рассмотрено надлежащим судом с участием Головина В.В., его законного представителя Головиной И.А., адвоката и прокурора.
Судом дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным материалам, в том числе заключению экспертов о том, что Головин не нуждается в стационарном лечении, однако ему требуется амбулаторное психиатрическое лечение и наблюдение.
Головин имеет органическое расстройство личности в связи с эпилепсией. В момент убийства Басова и Студнева 2 сентября 2004 года у него отмечалось состояние временного психического расстройства в форме психотического расстройства полиморфной структуры, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Психическое заболевание Головина носит хронический неизлечимый характер, ему постоянно необходимо поддерживающее лечение. В противном случае нельзя исключить обострение заболевания.
Учитывая данные обстоятельства, время стационарного лечения, которое с учётом характера содеянного и последнего периода аффективной неустойчивости (04.05.2006 г.) признано незначительным, суд обоснованно, несмотря на улучшение состояния здоровья Головина, пришёл к выводу о преждевременности прекращения ранее применённой принудительной меры медицинского характера.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены либо изменения постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 4
определила:
постановление Нижегородского областного суда от 21 июня 2011 года в отношении Головина Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Антонова 1УЦО. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи