ОЩпия] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-Н11-2сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2011 г. • Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующегоЖудро КС.
и судей Коронца АН., Королева Л.А.
при секретаре Петровой М.С.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора государственного советника. юстиции 1 класса Фридинского С.Н. на приговор военного трибунала Тульского гарнизона от 17 ноября 1947 г., согласно которому бывший военнослужащий Советской Армии Гуков Николай Афанасьевич, родившийся в 1924 году в с. Сомово Шаблыкинского района Орловской, области, ранее не судимый, проходивший военную службу в Советской Армии с октября 1943 г. по февраль 1947 г., осужден на основании ст. 58-1 «а» УК РСФСР к лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на 25 лет с поражением прав на 5 лет, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества и лишением медали «За победу над Германией* Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
* " По данному делу также осуждены бывшие военнослужащие Советской Армии Филатов СП., Мирошин И.И., Мазурин А.П., Федорихин С.С., Галицкий М.С, Чмыхов А.М. и Гавриков М.А. Вопрос о проверке обоснованности их осуждения в заключении не ставится.
"> Определением военного трибунала Московского военного округа от 5 января 1948 г. приговор в отношении Гукова НА. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного о смягчении назначенного наказания - без удовлетворения.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 20 февраля 1954 г. решения судов первой и кассационной инстанций в отношении Гукова Н.А. изменены: срок лишения свободы ему снижен до 5 лет заключения в ИГЛ и на основании ст.ст. 1 и 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» он освобожден из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания со снятием поражения в правах и определено считать Гукова Н.А. не имеющим судимости.
23 августа 2001 г. военной прокуратурой Московского военного округа в связи с проверкой уголовного дела в соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991г. «О реабилитации жертв политических репрессий» в реабилитации Гукова Н.А. отказано.
В связи с обращением сына осужденного - гражданина Гукова С.Н., заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором государственным советником юстиции 1 класса Фридинским С.Н. в заключении от 21 июля 2011 г. поставлен вопрос о признании Гукова Н.А. не подлежащим реабилитации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, выступление Гукова С.Н., ходатайствующего о реабилитации его отца, Гукова НА., и мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Сожигаева А.Е., поддержавшего заключение, Военная коллегия
установила:
Согласно приговору Гуков Н.А. признан виновным в измене Родине, совершенной при следующих обстоятельствах.
Проживая на временно, оккупированной немецкими войсками советской территории в с. Сомово Орловской области, Гуков Н.А. в марте 1943 г. поступил на службу в 10-й полицейский карательный батальон, созданный немецким командованием для борьбы с партизанами, где в качестве полицейского служил по июль 1943 г.
В составе подразделений указанного батальона Гуков НА.
привлекался для несения караульной и патрульной служб по охране населенных пунктов от нападения партизан.,Дроме того, вместе с другими полицейскими Гуков Н.А. выезжал на борьбу с партизанами в с. Покров Карачевского района Брянской области, где участвовал в жрестреджаа. с партизанами.
3 В заключении указывается, что Гуков Н.А. по данному делу осужден законно и обоснованно, а поэтому не подлежит реабилитации. В обоснование этого приводятся следующие доводы.
Выводы суда о виновности Гукова Н.А. в измене Родине основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.
В ходе уголовного судопроизводства по делу Гуков Н.А. признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления й дал подробные показания об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие описательной части приговора.
Он подтвердил, что в марте 1943 г., желая избежать отправки в немецкий лагерь или на работы в Германию, поступил на службу в немецкий карательный батальон в качестве полицейского. Там он получит на вооружение винтовку, форменное обмундирование, был размещен в казарме и поставлен на котловое довольствие, ежемесячно получал денежное вознаграждение в размере 200 руб. В мае 1943 г. он около двух месяцев вместе с подразделением находился в с. Покров Карачевского района Брянской области, где нес патрульную службу, несколько раз выезжал на борьбу с партизанами, а также участвовал в засадах на них и перестрелках с партизанами.
В конце июля 1943 г. в связи с приближением Советской Армии он ушел из полицейского батальона. Осенью 1943 г. с приходом советских войск, скрыв свою службу у немцев, был мобилизован в Советскую Армию, где проходил военную службу до февраля 1947 г.
Помимо личного признания, виновность Гукова Н.А. в измене Родине подтверждается показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании осужденных по данному делу Филатова СП., Мирошина И.И., Мазурина А.П., Федорихина С.С., Галицкого М.С. и Гаврикова М.А., о службе Гукова Н.А. в 1943 году в 10-м немецком полицейском карательном батальоне в качестве полицейского.
Согласно показаниям перечисленных лиц Гуков Н.А. вместе с ними нес с оружием караульную и патрульную службу с целью предотвращения нападений партизан на населенные пункты, был поставлен на вещевое и продовольственное обеспечение, получал денежное довольствие. Весной 1943 г. Гуков Н.А. вместе с другими полицейскими выезжал в с. Покров, где длительное время участвовал в несении патрульной службы, прочесывании лесов, в засадах и облавах на партизан, в перестрелках с ними.
Таким образом, делается вывод в заключении, собранные доказательства свидетельствуют о том,'что Гуков Н.А. в марте 1943 г.
добровольно поступил на службу в качестве полицейского в 10-й немецкий полицейский карательный батальон, чем совершил измену Родине в форме перехода на сторону врага, т.е. преступление, предусмотренное ст. 58-1 «а» УК РСФСР, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» он реабилитации не подлежит.
4 Проверив материалы дела и соглашаясь с доводами заключения, Военная коллегия находит заключение подлежащим удовлетворению.
Собранными по делу доказательствами установлено, что за измену Родине Гуков Н.А. осужден законно и обоснованно, его действия по ст.
58-1 «а» УК РСФСР квалифицированы правильно, а назначенное ему наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор определением Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 20 февраля. 1954 г., соответствует тяжести содеянного.
Согласно п. «а» ч.1 ст.4 Закона РФ от 18 октября 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» не подлежат реабилитации лица, обоснованно осужденные судами за измену Родине.
На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст.4 и ст. 9 и 10 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от* 48 октября 1991г., Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Признать реабилитации.
Гукова Николая «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации « / о » августа 2011 года Афанасьевича не подлежащим К С . Жудро