ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-Д11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 19 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Уженцева А.М. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2009 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 7 декабря 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2009 года УЖЕНЦЕВ Александр Михайлович, родившийся 12 сентября 1978 года в г. Юрга Кемеровской области, судимый:
- 11 июля 2006 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 июля 2006 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 26 октября 2006 года по ст.30 ч.З, 228' ч.1, 30 ч.З, 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.З, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по чЛ ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25 июля 2006 года, от 11 июля 2006 года, от 26 октября 2006 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года приговор в отношении Уженцева отменен, уголовное дело и уголовное преследование по факту сбыта наркотического средства 6 января 2008 года прекращено за его непричастностью к совершению преступления на основании ст.27 ч.1 п.1 и ст.302ч.2п.2УПКРФ.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 7 декабря 2009 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года в отношении Уженцева отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение..
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2010 года приговор от 27 марта 2009 года в отношении Уженцева изменен: наказание, назначенное Уженцеву по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Уженцев признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено 6 января 2008 года в г. Юрга Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Уженцев оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что к преступлению не причастен, судом не проверено его алиби;
свидетели в ходе предварительного расследования оговорили его в результате оказанного на них давления. Кроме того, утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела на заседании президиума и не ознакомлен с надзорным представлением прокурора, а также не был уведомлен о дате кассационного рассмотрения дела.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.
По данному делу это требование закона не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, извещение о рассмотрении дела в президиуме Кемеровского областного суда 7 декабря 2009 года и копия надзорного представления прокурора были направлены Уженцеву А.М. 23 ноября 2009 года по адресу г. Юрга, ул. Никитина, 73-13 (т.З л.д.428).
3 Извещение о назначении дела к слушанию на 14 января 2010 года в кассационной инстанции Кемеровского областного суда направлено Уженцеву по тому же адресу (т.4 л.д.З).
Однако данных о том, что Уженцев получил указанные извещения, в материалах дела нет.
Президиум Кемеровского областного суда и судебная коллегия рассмотрели дело в отсутствие осужденного Уженцева, не располагая сведениями о том, что ему известны дата, место и время заседания суда надзорной и кассационной инстанций.
Кроме того, право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
При этом судебная коллегия и президиум Кемеровского областного суда оставили без внимания положения ч.1 ст.52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде.
Из материалов дела усматривается, что президиумом и судом кассационной инстанции вопрос об участии защитника у осужденного Уженцева не выяснен, письменного заявления Уженцева об отказе от защитника в материалах дела не содержится.
Лишение Уженцева возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационной и надзорной инстанциях могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
Указанные обстоятельства повлекли нарушение права осужденного на защиту, поскольку суды надзорной и кассационной инстанций проверяют приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Уженцева Александра Михайловича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2009 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 7 декабря 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Уженцева А.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /~\ / / / У В.Я. Зыкин