ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Г) августа 2011 г.№ На№ от 57-Д11-6 Адвокату Коллегии адвокатов г.Москвы "Стратегия" Т.А. АЗАРОВОЙ а/я 346, г. Москва, 119602 Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14 октября 2005 года, по которому Боднар Василий Николаевич осужден, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 ноября 2005 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 20 июля 2006 года, в пересмотре которых по жалобе адвоката Гуськова В.Ю. отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2007 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Боднара В.Н., указываете, что приговор основан на недопустимых доказательства и предположениях, судом не устранены сомнения и противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, доказательства по делу сфальсифицированы, показания, в которых Боднар В.Н. признавал свою вину, были даны им в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Утверждаете, что результаты оперативно-розыскной деятельности являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона. Просите об отмене состоявшихся в отношении Боднара В.Н. судебных решений и прекращении уголовного дела.

Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Боднара В.Н. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба адвоката Гуськова В.Ю. с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Боднара В.Н. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Г'ШППИПИИИКЛИЛШ 2 Каких-либо данных, свидетельствующих о получении показаний, в которых Боднар В.Н. признавал свою вину в содеянном, в результате оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Действия Боднара В.Н. судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона.

Из материалов уголовного дела усматривается и судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, проводилось на основании соответствующего постановления, утвержденного надлежащим образом.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Боднара В.Н. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждении надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденного Боднара В.Н., не усматривается.

Приложение: на 30 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации * , V В.В. Хомчик