ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 августа 2011 г.№ На№ 49-Д11-50 Кайдалову А.В.
ул. Калинина, д. 5, кв. 5, г. Октябрьский, Республика Башкортостан, 452620 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2008 года, по которому Вы осуждены по ст. 135, 134 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2008 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения, указываете, что преступлений не совершали и доказательств Вашей вины по делу не добыто. Просите об отмене приговора.
Рассмотрев Вашу жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о Вашей виновности в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Ваши действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
I 111111111111111111111IIIII 2 Вопреки доводам, изложенным в Вашей жалобе, положения главы 48 УПК РФ не предусматривают необходимость извещения лиц по делу при рассмотрении надзорной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства исключительной стадии уголовного судопроизводства, по доводам, изложенным в Вашей жалобе, не усматривается.
Приложение: на 21 листе.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчик