Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 а в г у с т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании недействующим пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливноэнергетических ресурсов (далее - Порядок), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. № 1,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере электроэнергетики подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Порядок определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно - энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии и газа) на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоднократном нарушении организацией потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором) (пункт 1 Порядка), т.е. отношения в сфере электроэнергетики.

В связи с этим заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» об оспаривании пункта 6 Порядка подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ 2

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» в принятии заявления о признании недействующим пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. № 1.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» уплаченную им госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей согласно платежному поручению от 1 августа 2011 г. № 6273.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

/? Судья Верховного Суда Российской Федерации (&/ А, л у В. А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru