1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 а в г у с т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я.
Русакова ВВ. и Чакар Р.С.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кемеровской области Халезина А.П. и кассационные жалобы осуждённого Жданова М.П, адвоката Новосельцевой Р.М. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2011 года, по которому ЖДАНОВ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ, 20 апреля 1983 года рождения, уроженец г. Гурьевска Кемеровской области, ранее судим: 1). 7 апреля 2005 года по ч.2ст.107УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2). 20 июля 2009 года по п.«в»ч.Зст.158УК РФ к трём годам лишения свободы суловно с испытательным сроком три года осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.
На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору 2 Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июля 2009 года назначено семнадцать лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение Жданову М.П. от 7 апреля 2005 гола и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7 апреля 2005 года и окончательно Жданову М.П.
назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Жданов признан виновным и осуждён за убийство трёх лиц Веретенникова А.П. 1955 года рождения, Положенцева А.М. 1980 года рождения, и Новикова Е.В. 1975 года рождения, совершённое 19 апреля 2006 года в г. Гурьевске Кемеровской области на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что суд ошибочно применил при назначении Жданову наказания правила ст.62УК РФ, поскольку санкция ст.105УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы; по мнению автора кассационного представления, неправильное применение закона повлекло назначение осуждённому Жданову чрезмерно мягкого наказания.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Жданов, не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации своих действий, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.64УК РФ, ссылаясь на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления; полагает, что суд незаконно присоединил ему не отбытое наказание по приговору от 7 апреля 2006 года;
- адвокат Новосельцева Р.М. в интересах осуждённого Жданова просит изменить приговор со снижением Жданову наказания, указывая, что суд применяя принцип частичного сложения наказаний, присоединил Жданову более половины назначенного наказания по предыдущим приговорам.
3 Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Бондаренко В.Х, осуждённого Жданова, возражавших против рассмотрения дела, мнение прокурора Курочкиной Л.А, настаивающей на рассмотрении кассационного представления и жалоб по существу, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.356УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции подаются сторонами в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.
Из материалов дела усматривается, что кассационное представление прокурора Кемеровской области, написанное 17 июня 2011 года, поступило в постоянную сессию Кемеровского областного суда г. Прокопьевска 24 июня 2011 года, то есть с пропущенным сроком. Имеющийся на первом листе кассационного представления оттиск 20 июня 2011 года, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о том. что данный оттиск является штампом Кемеровского областного суда, Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.375УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении Жданова Михаила Петровича снять с кассационного рассмотрения и направить в Кемеровский областной суд для решения вопроса о подаче кассационного представления на приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2011 года в установленный законом срок.
Председательствующий / ^ ^ /