ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1518
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с исковым заявлением Бужана Александра Викторовича к Сергиево-Посадской районной больнице о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Бужан А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с ответчика 11 млрд. рублей за вред, причиненный его здоровью, и компенсацию морального вреда. Просит установить основания для пересмотра вынесенных по его заявлениям судебных постановлений.
В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требования Бужана А.В. фактически сводятся к оспариванию судебных постановлений, вынесенных по аналогичному его исковому заявлению, в удовлетворении которого ему было отказано решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 1999 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 октября 1999 г.
Учитывая, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.
2 Заявленное требование об установлении оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений также не может быть предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Из приложенных к заявлению документов усматривается, что определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 октября 2008 г. Бужану А.В. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение того же суда от 13 сентября 1999 г. Процессуальные возможности судебного обжалования указанного определения заявитель использовал.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Бужана Александра Викторовича к Сергиево-Посадской районной больнице о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев