1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-011-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Нестерова ВВ., судей Безуглого Н.П., при секретаре Волкове А.А.
Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе ад воката Синицына СВ. на приговор Архангельского областного суда от 10 июня 2011 года, которым Костин Николай Олегович, родившийся 27 де кабря 1990 года в п.Сорово, Вилегодского района Архангельской области, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.З ст.30, ч.1 ст. 131 УК РФ сроком на 3 года, - по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на ко- 2 торой проживает осужденный; являться в указанный специализированный го сударственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию лишение свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в испра вительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с воз ложением обязанностей: не изменять место жительства без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой про живает осужденный; являться в указанный специализированный государствен ный орган один раз в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Костина Н.О. в пользу Кувакиной Л.Л. в счет ком пенсации морального вреда 600000 рублей и возмещения материального ущер ба в размере 39360 рублей.
Приговором суда Костин признан виновным в покушении на изнасилование Кувакиной Т.С. и ее убийстве, сопряженном с покушением на изнасилование.
Преступления совершены 4 июля 2010 года в п. Сорово, Вилегодского рай она Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П. выступление потерпевшей Куваки ной Л.Л. и мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении приговора без изме нения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Синицын СВ. в защиту интересов Костина, считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выво дов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Приво дя анализ доказательств, утверждает, что Костин отказался от совершения из насилования потерпевшей, а следовательно его отказ следует расценивать как добровольный отказ от совершения преступления и он не может нести ответст венность за покушение на изнасилование. По мнению автора жалобы, в судеб ном заседании установлено, что Костин, сбрасывая тело потерпевшей в коло дец, действовал не с целью лишения ее жизни, а с целью сокрытия трупа, по скольку полагал, что она уже от нанесенных ей ударов является мертвой. По скольку смерть потерпевшей наступила не от нанесенных ударов, а в результа те утопления, то его действия должны быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ 3 как причинение смерти по неосторожности. Просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куз нецова Л.Н., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возра жений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным обоснован ным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины в инкриминированных ему преступлениях основан на показаниях, как самого осужденного, так и показаниях свидетелей, протоколах осмотров, заключениях экспертов и других доказательствах, под робный анализ которым дан в приговоре.
Доводы жалобы адвоката о том, что Костин добровольно отказался от изна силования Кувакиной, а смерть потерпевшей была причинена им по неосто рожности, являются не состоятельными и опровергаются приведенными в при говоре доказательствами, в том числе:
- показаниями на предварительном следствии самого Костина о том, что 4 июля 2010 года около 1 часа 40 минут провожая Кувакину домой, предложил ей совершить с ним половой акт, на что последняя ответила отказом ссылаясь на наличие у нее менструальных дней. Не поверив, он насильно снял с нее тру сы и поднял платье. Кувакина сопротивлялась, отталкивала его и возражала против вступления с ним в половую связь. Чтобы совершить с ней насильст венный половой акт, он нанес ей два сильных удара кулаком по лицу, от чего она упала на землю. Желая преодолеть сопротивление потерпевшей, он с силой нанес ей два удара ногой в обуви по лицу, от чего из головы Кувакиной потекла кровь. Он выбросил снятые с потерпевшей трусы и сумку за сарай и потащит Кувакину к колодцу и сбросил ее туда. Сбросив Кувакину в колодец, он увидел, что за ним наблюдают две женщины, которых он попросил не сообщать о слу чившемся в милицию. При проверке показаний Костин с выходом на место ука зал, при каких обстоятельствах совершил преступления и пояснил, что избивал потерпевшую с целью подавления ее сопротивления, так как хотел вступить с ней в насильственный половой акт. После избиения сбросил Кувакину в коло дец.
- показаниями свидетеля Владимировой Н.В. которая пояснила, что 4 июля 2010 года после 01 часа видела как Костин сбросил потерпевшую в колодец.
4 Перед этим она слышала ссору между Костиным и Кувакиной, в ходе которой потерпевшая кричала, чтобы тот отстал от нее, а затем на протяжении 5-7 ми нут слышала звуки ударов, которых было более десяти. На ее вопрос, что он наделал, Костин ответил, что убил девушку и просил не сообщать об этом в милицию. Свои показания Владимирова подтвердила и на очной ставке с Кос тиным.
- показаниями свидетеля Байбородина Д.М. о том, что он вытаскивал труп потерпевшей из колодца. Лицо Кувакиной было сильно разбито, и на ней от сутствовала нижняя одежда. Позднее на месте происшествия были обнаружены трусы, сломанные очки и сумочка потерпевшей.
- заключением судебно-медицинского эксперта согласно которому при ис следовании трупа Кувакиной Т.С. были выявлены телесные повреждения в ви де закрытой черепно-мозговой травмы, множественные кровоизлияния в мяг кие ткани волосистой части головы, закрытый перелом носа, тупая травма шеи и множественные кровоподтеки туловища и конечностей. Смерть Кувакиной наступила от механической асфиксии в результате утопления в воде.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответст вие с требованием норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд обос нованно признал их допустимыми и положил в основу приговора.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судеб ном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно ус тановить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о дока занности вины Костина в покушении на изнасилование и убийстве, сопряжен ном с покушением на изнасилование.
Действия Костина по ч.З ст.ЗО ч.1 ст. 131 УК РФ и п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Утверждения, высказанные в жалобе адвоката о том, что Костин добро вольно отказался от совершения преступления, следовательно, его действия не могут квалифицироваться как покушение на изнасилование, являются не со стоятельными.
Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Костин получив отказ от Кувакиной на добровольное вступление с ним в половое сно шение решил изнасиловать ее, для чего снял с нее трусы и подавляя сопротив ление, применил к ней физическое насилие.
5 Факт оказания активного сопротивления со стороны потерпевшей подтвер ждается показаниями, как самого осужденного, так и свидетеля Владимировой Н.В. о том, что она слышала крики потерпевшей о том, чтобы от нее отстали, после чего были слышны звуки ударов. Поэтому суд правильно пришел к вы воду, что довести свой преступный умысел, направленный на изнасилование потерпевшей до конца Костин не смог по независящим от него обстоятельст вам, так как Кувакина оказала ему активное сопротивление, а не в результате добровольного отказа от совершения преступления, как это утверждается в жа лобе адвоката.
Не основаны на материалах дела и приведенные в жалобе адвоката доводы о совершении Костиным убийства потерпевшей по неосторожности.
Как правильно указано в приговоре, об умысле Костина на убийство Кува киной свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его действий для достижения этой цели, когда он наносил сильные удары руками и ногами в обуви в жизненно важные органы человека, а затем сбросил потерпевшую в колодец с водой, глубина которого составляла 6 метров.
Наступление смерти потерпевшей не от нанесенных ударов, а от механиче ской асфиксии в результате утопления в воде, как обоснованно указано в при говоре, не влияют на оценку действий Костина, поскольку еще до сбрасывания потерпевшей в колодец, он действовал с целью лишения ее жизни.
Мотивом же убийства потерпевшей явилось сокрытие совершенного Кости ным покушения на изнасилование Кувакиной.
Наказание Костину назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств де ла, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрез мерной суровости, Судебная коллегия не находит оснований.
Гражданские иски судом рассмотрены в соответствии с требованием закона, а взысканная с осужденного компенсация морального вреда является разумной и справедливой.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального за кона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 6 ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Архангельского областного суда от 10 июня 2011 года в отноше нии Костина Николая Олеговича оставить без изменения, а кассационную жа лобу адвоката Синицына СВ. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи