ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д11-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 17 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Толкачева В.Н. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 мая 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 20 мая 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2008 года ТОЛКАЧЕВ Василий Николаевич, родившийся 3 февраля 1982 года в г. Мегион Тюменской области, судим:
-18 января 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-25 июля 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.1, 166 ч.1, 325 чЛ, 325 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 мая 2008 года приговор в отношении Толкачева изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего 2 наказание - признание Толкачевым вины, снижено назначенное Толкачеву по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Толкачева оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 мая 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Толкачева изменены: признано обстоятельством, смягчающим наказание Толкачева активное способствование раскрытию преступления; по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч. ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Толкачева оставлены без изменения.
Толкачев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 21 сентября 2007 года и 18 октября 2007 года в с. Дубовское Спасского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Толкачев утверждает, что со стороны работников наркоконтроля имела место провокация, осуществленная под видом проверочной закупки; ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, считая его несправедливым, просит применить правила ст.64 УК РФ. Кроме того, ссылается на то, что в нарушение требований ст.63 УК РФ председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А. повторно участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении него.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Вина Толкачева в содеянном установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Приговор основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Действия Толкачева квалифицированы правильно.
Судом достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Толкачева независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.
Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», их 3 результаты не противоречат требованиям, предъявляемым к доказательствам в рамках уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуальных постановления президиума, не установлено.
норм, влекущих отмену Доводы Толкачева о нарушении требований ст.63 УПК РФ, выразившиеся в том, что 25 января 2011 года председатель Приморского краевого суда согласился с постановлением судьи Приморского краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, а затем принимал участие в заседании президиума Приморского краевого суда, материалами дела не подтверждаются.
Согласно положениям ст.63 УПК РФ и ч.З ст.407 УПК РФ судья, ранее принимавший, в том числе в порядке надзора, решение по делу, не может повторно участвовать в рассмотрении этого же дела.
В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В данном случае эти нормы закона нарушены не были и участие председателя Приморского краевого суда в заседании президиума не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 17 июня 2008 года № 733-О-П.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Толкачев обратился с жалобой в порядке надзора в прокуратуру.
Заместитель прокурора Приморского края внес надзорное представление в президиум Приморского краевого суда, в котором был поставлен вопрос о признании обстоятельством, смягчающим наказание Толкачева, активное способствование раскрытию преступлений и назначения наказания с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года).
Президиум Приморского краевого суда признал активное способствование раскрытию преступлений, смягчающим наказание Толкачева обстоятельством; смягчил наказание, назначенное по ч.З ст.ЗО, п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, применив правила ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года) и снизил наказание,, назначенное по совокупности преступлений.
Таким образом, президиум краевого суда, в состав которого входил председатель этого суда, улучшил положение осужденного Толкачева, снизив ему наказание.
4 При таких обстоятельствах, утверждение Толкачева о том, что председательствующий по делу судья Хижинский А.А. мог быть заинтересован в исходе дела, является несостоятельным.
Наказание Толкачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ назначено Толкачеву с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ ему определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Наказание, назначенное осужденному Толкачеву, требованиям ст.6, 60, 66 УК РФ и является справедливым.
соответствует Оснований для дальнейшего смягчения наказания и применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Толкачева Василия Николаевича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 мая 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 20 мая 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-\ // / В.Я. Зыкин