ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-011-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего Ботина А.Г.
судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Авдеева П.А. в защиту интересов обвиняемого Семина А.В.
на постановление судьи Липецкого областного суда от 17 января 2011г., по которому Семину Александру Валерьевичу, родившемуся 23 марта 1971 года в г. Саранск Республики Мордовия, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 8 суток, то есть до 18 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., мнение адвоката Бицаева В.М. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой З.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия Семин обвиняется в создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан и организации, участии в банде и в совершаемых ею нападениях, а также в руководстве этой группой (бандой), в совершении разбоев с применением насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном и особо крупном размере, в незаконных приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, а также в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
По подозрению в совершении указанных преступлений Семин задержан 10 ноября 2009 г., и 12 ноября 2009 г. в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дальнейшее содержание Семина под стражей неоднократно продлевалось в установленном законом порядке.
Выполнение следственных действий по уголовному делу закончено, материалы дела предъявлены обвиняемому для ознакомления.
Руководствуясь положениями ч. 7 ст. 109 УПК РФ, заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре по Липецкой области 13 января 2011 года возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Семина под стражей до 17 месяцев 8 суток, то есть до 18 апреля 2011 года включительно.
Обжалуемым постановлением срок содержания Семина под стражей продлен до 17 месяцев 8 суток, т.е. до 18 апреля 2011 г.
включительно.
В кассационной жалобе адвокат Авдеев П.А. в интересах Семина А.В., считая постановление незаконным и необоснованным, 3 просит его отменить. По его мнению, тяжесть предъявленного обвинения, на которую суд сослался в обоснование принятого решения, не может служить безусловным основанием для содержания обвиняемого под стражей. Считает, что фактических данных о том, что Семин может скрыться от следствия, суду представлено не было.
Обращает внимание на нарушение ст. 108 УПК РФ в части, касающейся требования о приложении к ходатайству о продлении срока содержания под стражей необходимых материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства органа следствия.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чалышев А.Ю. просит не принимать во внимание содержащиеся в ней доводы, а постановление судьи оставить без изменения.
Проверив по представленным материалам законность и обоснованность продления срока содержания Семина А.В. под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения не имеется, а представленные материалы полны и позволяют суду кассационной инстанции проверить правильность принятого решения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК.
По ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.
4 Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Поскольку к моменту вынесения решения закончить ознакомление обвиняемого Семина и других обвиняемых, со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось возможным, суд обоснованно продлил срок содержания его под стражей. При этом суд исходил из того, что данные о личности обвиняемого Семина, в частности, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, а также попытка скрыться в другом регионе, дают основания полагать о том, что Сабитов может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, либо продолжить преступную деятельность.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Семину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.
Сомневаться в его выводах у Судебной коллегии оснований не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованности продления срока содержания Семина под стражей, являются несостоятельными.
Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном содержании подсудимого под стражей, о превышении предельных сроков его содержания под стражей, представленные материалы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь 388 УПК РФ, Судебная коллегия ст. ст. 377, 378 и
определила:
постановление Липецкого областного суда от 17 января 2011 года в отношении Семина Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: